III Ca 1566/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację powoda J.G. od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w Łodzi, zasądzając od powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Powód J.G. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w Łodzi. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, oddalił apelację powoda. Ponadto, zasądził od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sprawa dotyczyła powództwa J.G. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w Łodzi o zapłatę. Po wydaniu wyroku przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 maja 2015 roku (sygn. akt II C 252/13), powód wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę w III Wydziale Cywilnym Odwoławczym, na rozprawie w dniu 21 stycznia 2016 roku, postanowił oddalić apelację powoda. Jednocześnie, sąd zasądził od J. G. na rzecz Skarbu Państwa – Aresztu Śledczego w Łodzi kwotę 60 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu apelacyjnym. Dodatkowo, sąd przyznał i nakazał wypłatę ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz adwokata M. S. kwotę 147,60 złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa – Areszt Śledczy w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Areszt Śledczy w Ł. | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Izabela Wawrzynkiewicz
przewodniczący
Renata Jagura
sędzia
Grażyna Młynarska – Wróblewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące oddalenia apelacji i rozstrzygnięcia o kosztach, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1566/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Izabela Wawrzynkiewicz Sędzia SO Renata Jagura Sędzia SO Grażyna Młynarska – Wróblewska Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w Ł. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 maja 2015 roku sygn. akt II C 252/13 1. oddala apelację; 2. zasądza od J. G. na rzecz Skarbu Państwa – Aresztu Śledczego w Ł. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz adwokata M. S. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI