II CA 1239/22

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2022-12-01

SAOSCywilneprawo spadkoweŚredniaokręgowy

dział spadkuzniesienie współwłasnościnieruchomośćwartość nieruchomościdopłatyapelacjapostanowienie

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie działu spadku i zniesienia współwłasności, podnosząc wartość nieruchomości i doprecyzowując udziały oraz dopłaty między stronami.

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał apelację wnioskodawców w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności. Zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Świnoujściu, podnosząc wartość nieruchomości do 614 000 zł i precyzując udziały poszczególnych wnioskodawców oraz uczestnika J. M. Zmieniono również kwoty dopłat i rozliczeń nakładów, zasądzając od wnioskodawców na rzecz J. M. po 6 920 zł. Apelacje w pozostałym zakresie oddalono, a koszty postępowania apelacyjnego ustalono jako ponoszone przez strony we własnym zakresie.

Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku U. M., K. M. i M. M. z udziałem J. M. o dział spadku i zniesienie współwłasności. Na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 1 czerwca 2022 roku, Sąd Okręgowy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym orzeczeniu. Przede wszystkim, podniesiono wartość nieruchomości objętej postępowaniem z 597 000 zł do 614 000 zł. Zmieniono również sposób określenia udziałów, doprecyzowując, że udział U. M. wynosi 1/3 o wartości 560 000 zł, a udział J. M. wynosi 238 000 zł. Dodatkowo, w punkcie dotyczącym dopłat i rozliczenia nakładów, zasądzono od każdego z wnioskodawców (K. M., M. M., U. M.) na rzecz uczestnika J. M. kwotę 6 920 zł, z terminem płatności do 1 lutego 2023 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie. W pozostałym zakresie apelacje zostały oddalone. Sąd Okręgowy ustalił również, że wnioskodawcy i uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Wartość nieruchomości została ustalona na kwotę 614 000 zł, co stanowi zmianę w stosunku do pierwotnego ustalenia sądu niższej instancji.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy dokonał zmiany wartości nieruchomości, co wpłynęło na sposób rozliczenia między stronami i wysokość należnych dopłat.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie

Strony

Nazwa	Typ	Rola
U. M.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
K. M.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
M. M.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
J. M.	osoba_fizyczna	uczestnik

Przepisy (9)

Główne

k.p.c. art. 386 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § ust. 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 1035

Kodeks cywilny

k.c. art. 212

Kodeks cywilny

Pomocnicze

k.c. art. 224

Kodeks cywilny

k.c. art. 225

Kodeks cywilny

k.c. art. 230

Kodeks cywilny

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Podniesienie wartości nieruchomości w apelacji. Korekta sposobu rozliczenia udziałów i dopłat.

Godne uwagi sformułowania

wartość nieruchomości ustala na kwotę 614 000,- zł wnioskodawcy i uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie

Skład orzekający

Tomasz Szaj

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wartości nieruchomości w sprawach o dział spadku i zniesienie współwłasności, rozliczanie dopłat i nakładów między współwłaścicielami."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia wartości i dopłat są zależne od specyfiki każdej sprawy i opinii biegłych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy praktycznych aspektów działu spadku i zniesienia współwłasności, w tym ustalania wartości nieruchomości i rozliczania dopłat, co jest istotne dla prawników zajmujących się tymi dziedzinami prawa.

“Sąd Okręgowy podnosi wartość nieruchomości w sprawie o dział spadku – kluczowe zmiany w rozliczeniach między spadkobiercami.”

Dane finansowe

WPS: 614 000 PLN

dopłata: 6920 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

dział spadku zniesienie współwłasności nieruchomość wartość nieruchomości dopłaty apelacja postanowienie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygnatura akt II Ca 1239/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: sędzia sądu okręgowego Tomasz Szaj Protokolant: Izabela Balcerzak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2022 roku w Szczecinie sprawy z wniosku U. M. , K. M. , M. M. z udziałem J. M. o dział spadku i zniesienie współwłasności na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 1 czerwca 2022 roku, sygnatura akt I Ns 228/18 I. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: a) w punkcie 1 wartość nieruchomości ustala na kwotę 614 000,- zł (sześćset czternaście tysięcy złotych w miejsce 597 000,- zł (pięciuset dziewięćdziesięciu siedmiu tysięcy złotych); b) w punkcie 2 tiret pierwsze po słowach „ U. M. w udziale do 1/3” dodaje „o łącznej wartości 560 000,- zł (pięćset sześćdziesiąt tysięcy złotych)”; c) w punkcie 2 tiret drugie po słowach „ J. M. ” dodaje „o wartości 238 000,- zł (dwieście trzydzieści osiem tysięcy złotych)”; d) w punkcie 7 tytułem dopłaty i rozliczenia nakładów poczynionych przez wnioskodawców oraz spłaconych przez wnioskodawców długów zasądza: - od wnioskodawczyni K. M. na rzecz uczestnika J. M. 6 920,- zł (sześć tysięcy dziewięćset dwadzieścia złotych) płatną do dnia 1 lutego 2023 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie opóźnienia w płatności; - od wnioskodawcy M. M. na rzecz uczestnika J. M. 6 920,- zł (sześć tysięcy dziewięćset dwadzieścia złotych) płatną do dnia 1 lutego 2023 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie opóźnienia w płatności; - od wnioskodawczyni U. M. na rzecz uczestnika J. M. 6 920,- zł (sześć tysięcy dziewięćset dwadzieścia złotych) płatną do dnia 1 lutego 2023 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie opóźnienia w płatności; II. oddala apelacje w pozostałym zakresie; III. ustala, że wnioskodawcy i uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie . Tomasz Szaj

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI