III Ca 1558/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, stwierdzając nabycie spadku z dobrodziejstwem inwentarza przez córkę i syna spadkodawcy na podstawie testamentu.
Sprawa dotyczyła stwierdzenia nabycia spadku po L. M. Sąd Rejonowy wydał postanowienie w tej sprawie, od którego apelację wniosła K. M. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że stwierdził nabycie spadku z dobrodziejstwem inwentarza przez córkę U. H. oraz syna M. M. (1) po ½ części każdy z nich, oddalając apelację w pozostałej części. Uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem.
Przedmiotem postępowania było stwierdzenie nabycia spadku po L. M., który zmarł w dniu 16 czerwca 2017 roku w Łodzi. Ostatnio stale zamieszkiwał w Łodzi. Spadek miał być dziedziczony na podstawie testamentu własnoręcznego, który został otwarty i ogłoszony w dniu 6 listopada 2017 roku. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi wydał postanowienie w dniu 25 lutego 2019 roku w sprawie o sygnaturze akt I Ns 733/17. Od tego postanowienia apelację wniosła K. M. Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 13 października 2020 roku, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w ten sposób, że stwierdził, iż spadek po L. M. nabyli z dobrodziejstwem inwentarza: córka U. H. oraz syn M. M. (1), po ½ części każdy z nich. Apelacja została oddalona w pozostałej części. Sąd ustalił również, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego zgodne ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Testament własnoręczny bez daty jest ważny, o ile nie zachodzą inne okoliczności wskazujące na jego nieważność lub wątpliwości co do tożsamości spadkodawcy lub jego woli.
Uzasadnienie
Sąd uznał testament za ważny, mimo braku daty, ponieważ nie było wątpliwości co do tożsamości spadkodawcy ani jego woli, a testament został otwarty i ogłoszony w postępowaniu sądowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
U. H. i M. M. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. A. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. M. | osoba_fizyczna | apelujący |
| L. M. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 949
Kodeks cywilny
Dotyczy testamentu własnoręcznego, który może być ważny mimo braku daty, jeśli nie zachodzą inne okoliczności.
k.c. art. 1015
Kodeks cywilny
Dotyczy stwierdzenia nabycia spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
spadek po L. M. synu J. i M. zmarłym w dniu 16 czerwca 2017 roku w Ł. ostatnio stale zamieszkałym w Ł. na podstawie testamentu własnoręcznego bez daty, otwartego i ogłoszonego w dniu 6 listopada 2017 roku nabyli z dobrodziejstwem inwentarza: córka U. H. primo voto S. z domu M. (córka L. i M. ) oraz syn M. M. (1) (syn L. i M. ) po ½ (jednej drugiej) części każdy z nich
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Renata Jagura
sprawozdawca
Radosław Olewczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność testamentu własnoręcznego bez daty oraz zasady stwierdzania nabycia spadku z dobrodziejstwem inwentarza."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i testamentu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowej procedury spadkowej, choć kwestia testamentu bez daty może być interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie spadkowym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1558/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie: SO Renata Jagura (spr.) SO Radosław Olewczyński Protokolant: staż. Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku U. H. z udziałem M. M. (1) i A. A. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji K. M. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 25 lutego 2019 roku, sygn. akt I Ns 733/17 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w ten tylko sposób, że stwierdzić, iż spadek po L. M. synu J. i M. zmarłym w dniu 16 czerwca 2017 roku w Ł. ostatnio stale zamieszkałym w Ł. na podstawie testamentu własnoręcznego bez daty, otwartego i ogłoszonego w dniu 6 listopada 2017 roku w sprawie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi I Ns 733/17, nabyli z dobrodziejstwem inwentarza: córka U. H. primo voto S. z domu M. (córka L. i M. ) oraz syn M. M. (1) (syn L. i M. ) po ½ (jednej drugiej) części każdy z nich i oddalić apelację w pozostałej części; 2. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego zgodne ze swoim udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI