III Ca 1550/17

Sprawa dotyczyła roszczenia o zachowek wniesionego przez D. P. przeciwko D. S. o kwotę 35.000 złotych. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, uznając za zasadne wydziedziczenie powoda przez jego dziadka, C. P., z powodu uporczywego niedopełniania obowiązków rodzinnych. Sąd I instancji ustalił, że relacje między powodem a spadkodawcą były minimalne i wynikały z trudnych relacji ojca powoda z jego rodzicami. Powód wniósł apelację, zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów postępowania (przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, oddalenie wniosku o przesłuchanie stron) oraz prawa materialnego (art. 1008 § 3 kc). Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną. W pierwszej kolejności za zasadny uznano zarzut naruszenia art. 217 § 3 kpc w związku z art. 299 kpc poprzez oddalenie wniosku dowodowego o przesłuchanie stron, co skutkowało błędnymi ustaleniami faktycznymi. Sąd Okręgowy dopuścił dowód z przesłuchania stron i dokonał własnych ustaleń. Sąd odwoławczy podkreślił, że choć ustalenia Sądu I instancji w dużej części podziela, to ocena dowodów była błędna. Analizując ponownie materiał dowodowy, Sąd Okręgowy stwierdził, że brak kontaktów między powodem a spadkodawcą wynikał w dużej mierze z postawy samego spadkodawcy, który odciął się od rodziny syna. Zachowanie powoda nie nosiło znamion uporczywego niedopełniania obowiązków rodzinnych, a przypisywanie mu winy za zerwanie więzi było nieuzasadnione. Sąd Okręgowy uznał wydziedziczenie za bezskuteczne. W konsekwencji, powództwo o zachowek zostało uwzględnione. Obliczenie zachowku oparto na wartości darowizny mieszkania dokonanej przez spadkodawcę na rzecz pozwanej. Sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 35.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania pierwszoinstancyjnego i zasądzono koszty postępowania apelacyjnego.

Zagadnienia prawne (2)