III Ca 1525/23

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2024-05-06

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy

apelacjazapłataodsetkikoszty zastępstwa procesowegosąd okręgowysąd rejonowypostępowanie odwoławcze

Podsumowanie

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację pozwanej, obniżając zasądzone kwoty i umarzając postępowanie w niewielkiej części, jednocześnie oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej 200 zł należności głównej i umorzył postępowanie w tym zakresie. Ponadto, obniżono zasądzone kwoty główne oraz dodano podpunkty dotyczące odsetek umownych. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a pozwanej nie obciążono kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko K. O. o zapłatę, rozpoznając apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi. Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok w zakresie punktu 1. co do kwoty 200 złotych należności głównej i w tej części umorzył postępowanie. Zasądzoną w punkcie 1. zaskarżonego wyroku kwotę 14.975,99 złotych obniżono do kwoty 13.275,99 złotych. Podobnie, zasądzoną w punkcie 1. podpunkt a) kwotę 12.310,38 złotych obniżono do kwoty 10.610,38 złotych. W punkcie 1. zaskarżonego wyroku dodano nowe podpunkty c) i d) dotyczące odsetek umownych w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie, liczonych od określonych kwot i za wskazane okresy. Apelacja została oddalona w pozostałej części. Sąd odwoławczy nie obciążył pozwanej obowiązkiem zwrotu powodowi kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, w części dotyczącej 200 zł należności głównej oraz w pozostałych wskazanych kwotach.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy uznał za zasadne częściowe uwzględnienie apelacji pozwanej, co skutkowało obniżeniem zasądzonych kwot.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie apelacji

Strona wygrywająca

pozwana (w części)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Spółki Akcyjnej w W.	spółka	powód
K. O.	osoba_fizyczna	pozwana

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.c. art. 385¹

Kodeks cywilny

Sąd odwoławczy dokonał modyfikacji wyroku w zakresie odsetek umownych, co może sugerować analizę klauzul umownych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Częściowe uwzględnienie apelacji pozwanej skutkujące obniżeniem zasądzonej kwoty. Nieobciążanie pozwanej kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Odrzucone argumenty

Apelacja pozwanej w pozostałej części została oddalona.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok w zakresie punktu 1. co do kwoty 200 (dwieście) złotych należności głównej i w tej części umarza postępowanie zasądzoną w punkcie 1. zaskarżonego wyroku kwotę 14.975,99 złotych obniża do kwoty 13.275,99 zasądzoną w punkcie 1. podpunkt a) zaskarżonego wyroku kwotę 12.310,38 złotych obniża do kwoty 10.610,38 w punkcie 1. zaskarżonego wyroku dodaje podpunkt c) o brzmieniu „umownymi w wysokości dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym liczonymi od kwoty 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych za okres od dnia 16 grudnia 2022 roku do dnia 4 stycznia 2024 roku” w punkcie 1. zaskarżonego wyroku dodaje podpunkt d) o brzmieniu „umownymi w wysokości dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym liczonymi od kwoty 200 (dwieście) złotych za okres od dnia 16 grudnia 2022 roku do dnia 28 lutego 2024 roku” oddala apelację w pozostałej części nie obciąża pozwanej obowiązkiem zwrotu powodowi kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym

Skład orzekający

Sławomir Zieliński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania apelacyjnego, zasady obniżania zasądzonych kwot i ustalania odsetek."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnych kwot i okresów, a rozstrzygnięcie opiera się na ocenie faktów i dowodów przez sąd niższej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy modyfikacji wyroku w zakresie zapłaty i odsetek, co jest typowym elementem postępowań cywilnych. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Dane finansowe

należność główna: 13 275,99 PLN

należność główna: 10 610,38 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

apelacja zapłata odsetki koszty zastępstwa procesowego sąd okręgowy sąd rejonowy postępowanie odwoławcze

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III Ca 1525/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Sławomir Zieliński po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko K. O. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 25 maja 2023 roku sygn. akt II C 431/23 1) uchyla zaskarżony wyrok w zakresie punktu 1. co do kwoty 200 (dwieście) złotych należności głównej i w tej części umarza postępowanie; 2) zasądzoną w punkcie 1. zaskarżonego wyroku kwotę 14.975,99 złotych obniża do kwoty 13.275,99 (trzynaście tysięcy dwieście siedemdziesiąt pięć złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy); 3) zasądzoną w punkcie 1. podpunkt a) zaskarżonego wyroku kwotę 12.310,38 złotych obniża do kwoty 10.610,38 (dziesięć tysięcy sześćset dziesięć złotych trzydzieści osiem groszy); 4) w punkcie 1. zaskarżonego wyroku dodaje podpunkt c) o brzmieniu „umownymi w wysokości dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym liczonymi od kwoty 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych za okres od dnia 16 grudnia 2022 roku do dnia 4 stycznia 2024 roku” 5) w punkcie 1. zaskarżonego wyroku dodaje podpunkt d) o brzmieniu „umownymi w wysokości dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym liczonymi od kwoty 200 (dwieście) złotych za okres od dnia 16 grudnia 2022 roku do dnia 28 lutego 2024 roku” 6) oddala apelację w pozostałej części; 2) nie obciąża pozwanej obowiązkiem zwrotu powodowi kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI