III CA 1525/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wpis ostrzeżenia o egzekucji z nieruchomości i nakazał jego wykreślenie z księgi wieczystej, uznając apelację uczestnika postępowania za zasadną.
Sąd Rejonowy w Łowiczu wykreślił ostrzeżenie o egzekucji z nieruchomości na podstawie zawiadomienia o umorzeniu egzekucji. Uczestnik postępowania złożył apelację, wskazując, że komornik uchylił to zawiadomienie. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną, uchylił wpis i nakazał wykreślenie ostrzeżenia, podkreślając, że zawiadomienie o umorzeniu nie było prawomocne i zostało skutecznie uchylone.
Sprawa dotyczy wpisu ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji z nieruchomości w księdze wieczystej, który został następnie wykreślony przez Sąd Rejonowy w Łowiczu na podstawie zawiadomienia o umorzeniu egzekucji. Uczestnik postępowania złożył apelację od tego postanowienia, argumentując, że komornik postanowieniem z dnia 23 maja 2016 roku uchylił w całości zawiadomienie o umorzeniu egzekucji z dnia 20 maja 2016 roku. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał ją za zasadną. Sąd podkreślił, że postanowienie komornika o uchyleniu zawiadomienia o umorzeniu egzekucji było skuteczne, a samo zawiadomienie nie zawierało informacji o prawomocności umorzenia. W związku z tym, wykreślenie ostrzeżenia o egzekucji było nieuzasadnione. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wpis i nakazał jego wykreślenie z księgi wieczystej, orzekając o kosztach postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wykreślenie ostrzeżenia o egzekucji z nieruchomości nie jest dopuszczalne, jeśli zawiadomienie o umorzeniu egzekucji, na podstawie którego dokonano wykreślenia, zostało następnie uchylone przez komornika.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że uchylenie przez komornika zawiadomienia o umorzeniu egzekucji czyni niebyłym podstawę do wykreślenia ostrzeżenia o egzekucji z nieruchomości. Ponadto, zawiadomienie o umorzeniu nie zawierało informacji o jego prawomocności, co dodatkowo podważało zasadność wykreślenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wpisu i nakazanie wykreślenia
Strona wygrywająca
uczestnik postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| uczestnik postępowania | inne | uczestnik postępowania |
| dłużnicy | inne | dłużnik |
| wnioskodawcy | inne | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 359 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Komornik może uchylić w całości lub w części zawiadomienie o umorzeniu egzekucji.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji uchyla zaskarżone postanowienie i orzeka co do istoty sprawy, gdy uzna apelację za uzasadnioną.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowań w pierwszej instancji stosuje się odpowiednio do postępowań w drugiej instancji.
k.p.c. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o wpis w księdze wieczystej koszty postępowania ponosi każdy uczestnik w zakresie poniesionym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Komornik uchylił zawiadomienie o umorzeniu egzekucji. Zawiadomienie o umorzeniu egzekucji nie zawierało informacji o jego prawomocności. Uchylenie zawiadomienia o umorzeniu egzekucji pozbawia podstawy prawnej wykreślenie ostrzeżenia o egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
uchylił w całości zawiadomienie o umorzeniu egzekucji nie zawierało informacji o tym, że umorzenie postępowania egzekucyjnego było prawomocne nie powinno nastąpić wykreślenie wzmianki o egzekucji nie mieli podstawy prawnej do złożenia żądania wykreślenia wzmianki
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących egzekucji z nieruchomości, roli komornika w procesie umorzenia egzekucji oraz skutków uchylenia zawiadomienia o umorzeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z uchyleniem zawiadomienia o umorzeniu egzekucji przez komornika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem egzekucyjnym i nieruchomościami ze względu na praktyczne aspekty procedury wykreślania ostrzeżeń z ksiąg wieczystych.
“Uchylone zawiadomienie o umorzeniu egzekucji – co to oznacza dla wpisu w księdze wieczystej?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1525/16 UZASADNIENIE W dniu 26 sierpnia 2016 r. , w sprawie LD1O/00003151/16 Sąd Rejonowy w Łowiczu w dziale III księgi wieczystej (...) wykreślił ostrzeżenie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości opisanej w tej księdze wieczystej. Do wniosku dołączono zawiadomienie o umorzeniu egzekucji z przedmiotowej nieruchomości z mocy prawa z dnia 20 maja 2016 roku . Apelację od tego postanowienia złożył uczestnik postępowania . Podniósł , że komornik postanowieniem z dnia 23 maja 2016 roku uchylił w całości zawiadomienie z dnia 20 maja 2016 roku o umorzeniu egzekucji . W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego wpisu i nakazanie jego wykreślenia z księgi wieczystej oraz o zasadzenie kosztów postepowania apelacyjnego . Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Apelacja jest zasadna i jako taka musi skutkować uchyleniem zaskarżonego wpisu i nakazaniem jego wykreślenia . Bezspornym jest bowiem, iż postanowieniem z dnia 23 maja 2016 roku Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Łowiczu M. A. na podstawie art 359§1 k.p.c. uchylił w całości zawiadomienie o umorzeniu egzekucji z przedmiotowej nieruchomości z dnia 20 maja 2016 roku, które było podstawą do wykreślenia ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji z nieruchomości. Ponadto przedmiotowe zawiadomienie nie zawierało informacji o tym, że umorzenie postępowania egzekucyjnego było prawomocne. W tej sytuacji nie powinno nastąpić wykreślenie wzmianki o egzekucji. Zważyć należy także, iż skoro zawiadomienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z przedmiotowej nieruchomości zostało skutecznie uchylone to dłużnicy nie mieli podstawy prawnej do złożenia żądania wykreślenia wzmianki z działu III księgi wieczystej dotyczącej wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Podnieść należy ponadto, iż postanowienie komornika z dnia 23 maja 2016 roku zostało doręczone dłużnikom wraz z zawiadomieniem z dnia 20 maja 2016 roku. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 386§1 w zw z art. 13 § 2 k.p.c. uchylił zaskarżony wpis i nakazał jego wykreślenie z księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości wnioskodawców. O kosztach postepowania apelacyjnego orzeczono w oparciu o art.520§2 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI