III CA 1524/19

Sąd Rejonowy w sprawie o sygn. akt I C 370/19 zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. i Wojewódzkiego Szpitala (...) w E. na rzecz W. K. (1) kwotę 50.000 zł oraz na rzecz V. K. kwotę 25.000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami, uznając ich odpowiedzialność za śmierć pacjentki K. K. z powodu braku zastosowania profilaktyki przeciwzakrzepowej. Pozwany (...) Spółka Akcyjna w W. złożył apelację, zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów postępowania (m.in. art. 233 § 1 kpc poprzez błędną analizę opinii biegłych) oraz prawa materialnego (m.in. art. 430 kc w zw. z art. 415 kc i art. 361 kc poprzez niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie odpowiedzialności mimo braku winy, związku przyczynowego i szkody). Kwestionowano również wysokość zasądzonego zadośćuczynienia oraz zasadność naliczania odsetek. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako niezasadną. Uznano, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc jest chybiony, a wywody apelacji mają charakter polemiczny. Sąd Okręgowy podkreślił, że zespół medyczny pozwanego szpitala nie wykazał się należytą starannością, a opinie biegłych wskazywały na zasadność zastosowania profilaktyki przeciwzakrzepowej, nawet jeśli nie było jasno sprecyzowanych kryteriów dla chirurgii szczękowo-twarzowej. Sąd uznał, że indywidualna ocena stanu zdrowia pacjenta i ryzyka jest kluczowa, a brak profilaktyki antyzakrzepowej przyczynił się do zgonu pacjentki. W konsekwencji, zarzuty naruszenia prawa materialnego (art. 430 kc, art. 415 kc, art. 361 kc) również uznano za niezasadne. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 446 § 4 kc, Sąd Okręgowy stwierdził, że zasądzone kwoty zadośćuczynienia są odpowiednie do rozmiaru krzywdy doznanej przez powodów, uwzględniając ich sytuację życiową i reakcję na śmierć córki. Zarzut naruszenia art. 481 § 1 kc dotyczący odsetek również uznano za niezasadny, wskazując na prawidłowe ustalenie daty wymagalności roszczenia przez Sąd Rejonowy. W związku z tym apelacja została oddalona na podstawie art. 385 kpc.

Zagadnienia prawne (3)