III Ca 781/21

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2022-05-06
SAOSnieruchomościzasiedzenieokręgowy
zasiedzenienieruchomościwspółwłasnośćsąd okręgowyapelacjapostanowienieprawo rzeczowe

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, stwierdzając nabycie własności przez zasiedzenie działki gruntu przez J.B.

Sprawa dotyczyła wniosku o zniesienie współwłasności i zasiedzenie. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację od postanowienia wstępnego Sądu Rejonowego, zmienił zaskarżone postanowienie. Stwierdzono, że J.B. nabył własność działki gruntu przez zasiedzenie z dniem 1 września 2014 roku. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zostało pozostawione do orzeczenia końcowego, a punkt dotyczący uchylenia postanowienia został zmieniony.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację J.B. od postanowienia wstępnego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o zniesienie współwłasności i zasiedzenie. Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że w punkcie dotyczącym stwierdzenia nabycia własności, nadał mu nową treść. Stwierdzono, że J.B. nabył własność zabudowanej działki gruntu przez zasiedzenie z dniem 1 września 2014 roku. Pozostałe punkty postanowienia również zostały zmienione, w tym pozostawienie rozstrzygnięcia o kosztach do orzeczenia końcowego oraz uchylenie jednego z punktów postanowienia wstępnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, J.B. nabył własność działki gruntu przez zasiedzenie z dniem 1 września 2014 roku.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, zmieniając postanowienie Sądu Rejonowego, uznał, że J.B. nabył własność nieruchomości przez zasiedzenie, co wynika z treści zmienionego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia

Strona wygrywająca

J. B.

Strony

NazwaTypRola
A. M.osoba_fizycznawnioskodawca
E. Ż.osoba_fizycznauczestnik
W. M.osoba_fizycznauczestnik
E. S.osoba_fizycznauczestnik
M. S. (1)osoba_fizycznauczestnik
L. M.osoba_fizycznauczestnik
B. M.osoba_fizycznauczestnik
K. M.osoba_fizycznauczestnik
J. B.osoba_fizycznaapelujący
P. B.osoba_fizycznauczestnik
J. S.osoba_fizycznauczestnik
M. S. (2)osoba_fizycznauczestnik
A. B.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 172 § ust. 1

Kodeks cywilny

Podstawa prawna stwierdzenia nabycia własności przez zasiedzenie.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdzić, że J. B. syn K. i Z. nabył własność z dniem 1 września 2014 roku przez zasiedzenie zabudowanej działki gruntu pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Skład orzekający

Renata Jagura

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy zasiedzenia nieruchomości, co jest częstym zagadnieniem prawnym, ale konkretne rozstrzygnięcie sądu odwoławczego może być cenne dla praktyków prawa rzeczowego.

Nieruchomość "znikąd"? Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady zasiedzenia.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 781/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Jagura po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. M. z udziałem E. Ż. , W. M. , E. S. , M. S. (1) , L. M. , B. M. , K. M. , J. B. , P. B. , J. S. , M. S. (2) , A. B. o zniesienie współwłasności i zasiedzenie na skutek apelacji J. B. od postanowienia wstępnego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 października 2020 roku, sygn. akt II Ns 519/19 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: a) punktowi 1. nadać treść: „stwierdzić, że J. B. syn K. i Z. nabył własność z dniem 1 września 2014 roku przez zasiedzenie zabudowanej działki gruntu o numerze ewidencyjnym (...) o powierzchni 0,0580 ha, położonej w Ł. , w obrębie B-23, przy ul (...) , opisanej na mapie zarejestrowanej w (...) Ośrodku Geodezji dnia 25 września 2014 roku za nr (...) , pochodzącej z większej nieruchomości – placu 741 dla której to nieruchomości jest urządzona księga wieczysta w Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi za nr KW (...) ; b) punktowi 2. nadać treść: „pozostawić rozstrzygniecie o kosztach postępowania w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.” c) uchylić punkt 3.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI