III CA 1511/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od UFG na rzecz powódki 6 000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa Z. K. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu (UFG) o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniosła powódka, a pozwany złożył zażalenie na postanowienie o kosztach. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od UFG na rzecz powódki kwotę 6 000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd rozstrzygnął również o kosztach sądowych i kosztach postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Z. K. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu (UFG) w W. o zapłatę. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 18 sierpnia 2020 r. (sygn. akt I C 580/19) oraz zażalenia pozwanego na postanowienie zawarte w punkcie 2. tego wyroku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2022 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji. Zgodnie ze zmienionym rozstrzygnięciem, zasądzono od UFG na rzecz Z. K. kwotę 6 000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 marca 2017 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd nakazał również pobranie od UFG na rzecz Skarbu Państwa kwoty 217,55 zł tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych, jednocześnie odstępując od obciążania powódki tą częścią kosztów i nie obciążając jej obowiązkiem zwrotu stronie pozwanej części kosztów procesu. Apelacja powódki została oddalona w pozostałej części, a zażalenie pozwanego również zostało oddalone. Powódka nie została obciążona obowiązkiem zwrotu stronie pozwanej części kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok, zasądzając od UFG na rzecz powódki kwotę 6 000 zł z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powódka ma prawo do częściowego odszkodowania od UFG, modyfikując pierwotne rozstrzygnięcie sądu rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
Z. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.c. art. 353
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386
Kodeks postępowania cywilnego
Skład orzekający
Bożena Rządzińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie sporów o zapłatę odszkodowania od UFG, stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy roszczenia o zapłatę od UFG, co jest częstym tematem w sprawach cywilnych. Zmiana wyroku przez sąd drugiej instancji może być interesująca dla prawników procesowych.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: UFG zapłaci 6 000 zł z odsetkami!”
Dane finansowe
zapłata: 6000 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1511/20 III Cz 928/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Bożena Rządzińska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. K. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 18 sierpnia 2020 r. sygn. akt I C 580/19 oraz zażalenia pozwanego na postanowienie zawarte w punkcie 2. opisanego wyroku I. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz Z. K. kwotę 6 000 (sześć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 marca 2017 roku do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. nakazuje pobrać od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej kwotę 217,55 zł (dwieście siedemnaście złotych pięćdziesiąt pięć groszy) tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych, 4. odstępuje od obciążania powódki częścią nieuiszczonych kosztów sądowych, 5. nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu stronie pozwanej części kosztów procesu.”; II. oddala apelację w pozostałej części; III. oddala zażalenie pozwanego; IV. nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu stronie pozwanej części kosztów postępowania apelacyjnego. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI