III Ca 1508/25Oddalenie apelacji w sprawie o zapłatę 27
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Z. A. przeciwko X. o zapłatę, a także z powództwa wzajemnego X. przeciwko Z. A. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji powódki Z. A. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2025 roku, sygn. akt I C 375/23. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 21 sierpnia 2026 roku, Sąd Okręgowy postanowił oddalić apelację powódki. Ponadto, zasądził od powódki Z. A. na rzecz pozwanego X. kwotę 2700 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od daty uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskarozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego w sprawach cywilnych.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej; nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy apelacja powódki od wyroku Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, uznając wyrok Sądu Rejonowego za prawidłowy lub nie znajdując błędów proceduralnych czy merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. A. | osoba_fizyczna | powódka |
| X. | inne | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala apelację • zasądza od Z. A. na rzecz X. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym
Skład orzekający
Joanna Szczygielska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej; nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące oddalenia apelacji i zasądzenia kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.