III Ca 1507/13
Podsumowanie
Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez Sąd Rejonowy kwotę odszkodowania i zasądził zwrot kosztów postępowania apelacyjnego od powoda na rzecz pozwanej.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w której Sąd Rejonowy zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 9 679,80 zł. Pozwana wniosła apelację, domagając się obniżenia tej kwoty. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, obniżając zasądzoną kwotę do 3 226,60 zł i zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa S. T. przeciwko M. O. o zapłatę. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 13 czerwca 2013 roku (sygn. akt III C 127/13) zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 9 679,80 zł. Pozwana wniosła apelację od tego wyroku, kwestionując wysokość zasądzonej kwoty. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2014 roku, zmienił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zasądzonej kwoty i kosztów procesu. Kwotę 9 679,80 zł obniżono do 3 226,60 zł. Zmieniono również punkt dotyczący kosztów procesu, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej kwotę 347,10 zł tytułem zwrotu kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a od powoda na rzecz pozwanej zasądzono kwotę 726,28 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kwota zasądzona przez Sąd Rejonowy była zbyt wysoka.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zasądzona przez Sąd Rejonowy kwota była wygórowana i obniżył ją do kwoty 3 226,60 zł, uwzględniając apelację pozwanej w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
M. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. T. | osoba_fizyczna | powód |
| M. O. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota zasądzona przez Sąd Rejonowy była wygórowana.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1., 2. i 3. w ten sposób, że w punkcie 1. zasądzoną kwotę 9 679,80 złotych obniża do kwoty 3 226,60 (trzy tysiące dwieście dwadzieścia sześć 60/100) złotych
Skład orzekający
Elżbieta Gawryszczak
przewodniczący
Izabela Wawrzynkiewicz
sędzia
Renata Jagura
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania w sprawach o zapłatę, rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa apelacyjna dotycząca obniżenia zasądzonej kwoty i rozstrzygnięcia o kosztach, bez szczególnych elementów budzących szerokie zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 9679,8 PLN
zapłata: 3226,6 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1507/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Izabela Wawrzynkiewicz SR Renata Jagura Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. T. przeciwko M. O. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 czerwca 2013 roku sygn. akt III C 127/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1., 2. i 3. w ten sposób, że w punkcie 1. zasądzoną kwotę 9 679,80 złotych obniża do kwoty 3 226,60 (trzy tysiące dwieście dwadzieścia sześć 60/100) złotych, a punkt 3. zmienia na następujący: „zasądza od S. T. na rzecz M. O. kwotę 347,10 (trzysta czterdzieści siedem 10/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.”; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od S. T. na rzecz M. O. kwotę 726,28 (siedemset dwadzieścia sześć 28/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę