III CA 1503/15

Sąd OkręgowyŁódź2015-07-14
SAOSCywilneprawo rzeczoweŚredniaokręgowy
eksmisjalokal socjalnyprawo rzeczowepostępowanie apelacyjneśmierć strony

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w części dotyczącej zmarłej pozwanej H. C., przyznając jej pełnomocnikowi z urzędu koszty zastępstwa.

Sąd Rejonowy nakazał eksmisję pozwanych H. C., J. C. i T. C., odmawiając im prawa do lokalu socjalnego. Pozwana H. C. złożyła apelację w części dotyczącej odmowy prawa do lokalu socjalnego. W trakcie postępowania apelacyjnego pozwana zmarła, co skutkowało uchyleniem wyroku Sądu Rejonowego w stosunku do niej i umorzeniem postępowania. Sąd Okręgowy orzekł również o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu zmarłej pozwanej.

Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi wydał wyrok nakazujący eksmisję pozwanych H. C., J. C. i T. C. z lokalu mieszkalnego, jednocześnie ustalając, że nie mają oni prawa do lokalu socjalnego. Wyrok nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Pozwana H. C. złożyła apelację, zaskarżając wyrok w części dotyczącej odmowy prawa do lokalu socjalnego i domagając się jego przyznania. W trakcie postępowania apelacyjnego, na skutek śmierci pozwanej H. C., jej pełnomocnik z urzędu wniósł o umorzenie postępowania w stosunku do niej. Sąd Okręgowy, stosując art. 386§3 k.p.c., uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zmarłej pozwanej i umorzył postępowanie w tym zakresie. Orzeczono również o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu zmarłej pozwanej, przyznając pełnomocnikowi kwotę 110,70 zł ze Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, śmierć pozwanej w trakcie postępowania apelacyjnego skutkuje uchyleniem wyroku sądu pierwszej instancji w stosunku do zmarłej i umorzeniem postępowania w tym zakresie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy powołał się na art. 386§3 k.p.c., który stanowi, że jeżeli zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla wyrok oraz umarza postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i umorzenie postępowania w stosunku do zmarłej pozwanej, przyznanie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu

Strona wygrywająca

H. C. (w zakresie umorzenia postępowania)

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznapowódka
H. C.osoba_fizycznapozwana
J. C.osoba_fizycznapozwany
T. C.osoba_fizycznapozwany
Gmina M. Ł.instytucjainterwenient uboczny

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 386 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji uchyla wyrok oraz odrzuca pozew lub umarza postępowanie, jeżeli pozew ulega odrzuceniu albo zachodzi podstawa do umorzenia postępowania.

Pomocnicze

Dz.U. 2013.461 art. 10 § pkt 1 w zw. z § 13 ust. 1 pkt 1 i w zw. § 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Podstawa do orzeczenia o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Śmierć pozwanej H. C. w trakcie postępowania apelacyjnego.

Godne uwagi sformułowania

Sąd Okręgowy z uwagi na śmierć pozwanej H. C., apelującej w przedmiotowej sprawie, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 14 lipca 2015r. w stosunku do pozwanej H. C. i umorzył postępowanie w tym zakresie.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Postępowanie w przypadku śmierci strony w trakcie postępowania apelacyjnego, zasady przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony w toku postępowania apelacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy proceduralnych aspektów postępowania sądowego, w szczególności śmierci strony w trakcie procesu i jej konsekwencji, co jest istotne dla praktyków prawa, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 1503/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 lipca 2015r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi w sprawie powództwa M. S. przeciwko H. C. , J. C. i T. C. z udziałem interwenienta ubocznego Gminy M. Ł. o eksmisję: 1. nakazał H. C. , J. C. i T. C. opróżnienie lokalu mieszkalnego numer (...) położonego w Ł. przy ulicy (...) wraz z mieniem i wydanie go powódce M. S. ; 2. ustalił, że H. C. , J. C. i T. C. nie mają prawa do otrzymania lokalu socjalnego; 3. nie obciążył pozwanych kosztami postępowania; 4. ustalił, ze wyrok w stosunku do pozwanego T. C. jest wyrokiem zaocznymi w stosunku do tego pozwanego wyrokowi nadał rygor natychmiastowej wykonalności. Apelację od powyższego wyroku złożyła pozwana H. C. , zaskarżając go w części, a to ustalenia, że pozwana nie posiada prawa do lokalu socjalnego. Apelująca wniosła o przyznanie jej prawa do lokalu socjalnego. Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy dla Łodzi -Widzewa w Łodzi ustanowił dla H. C. pełnomocnika z urzędu. W piśmie procesowym z dnia 1 marca 2016r. pełnomocnik z urzędu pozwanej H. C. wniósł o umorzenie postępowania w części dotyczącej H. C. w związku ze śmiercią pozwanej, załączając odpis skróconego aktu zgonu (k.105). Pełnomocnik wniósł ponadto o zasądzenie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu, oświadczając, że koszty te nie zostały ani w całości, ani w części uiszczone. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 386§3 k.p.c. , jeżeli pozew ulega odrzuceniu albo zachodzi podstaw do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla wyrok oraz odrzuca pozew lub umarza postępowanie. Mając na względzie treść powyższego przepisu, Sąd Okręgowy z uwagi na śmierć pozwanej H. C. , apelującej w przedmiotowej sprawie, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 14 lipca 2015r. w stosunku do pozwanej H. C. i umorzył postępowanie w tym zakresie. O kosztach pełnomocnika z urzędu pozwanej H. C. orzeczono na podstawie § 10 pkt 1 w zw. z § 13 ust. 1 pkt 1 i w zw. § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. 2013.461 - j.t. ze zm.) (uwzględniając, że pełnomocnik z urzędu pozwanej ustanowiony został dopiero na etapie postępowania apelacyjnego) przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi adwokatowi T. K. kwotę 110,70 zł (uwzględniającą podatek VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej H. C. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI