III Ca 1500/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego Towarzystwa (...) Wzajemnych Spółdzielczych Kas Oszczędnościowo – Kredytowych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu i zasądzając od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła apelacji pozwanego Towarzystwa (...) Wzajemnych Spółdzielczych Kas Oszczędnościowo – Kredytowych od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu. Powódka K. K. domagała się ustalenia. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił apelację pozwanego. Ponadto, zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa K. K. przeciwko Towarzystwu (...) Wzajemnych Spółdzielczych Kas Oszczędnościowo – Kredytowych z siedzibą w S. i Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. z siedzibą w G. o ustalenie. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 24 czerwca 2015 roku (sygn. akt I C 2252/13) wniósł pozwany Towarzystwo (...) Wzajemnych Spółdzielczych Kas Oszczędnościowo – Kredytowych. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 13 stycznia 2016 roku, oddalił przedmiotową apelację. Jednocześnie, na mocy art. 385 KPC, zasądził od pozwanego Towarzystwa (...) Wzajemnych Spółdzielczych Kas Oszczędnościowo – Kredytowych na rzecz powódki K. K. kwotę 1.200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację, co oznacza, że uznał zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego za prawidłowy. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
K. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Towarzystwo (...) Wzajemnych Spółdzielczych Kas Oszczędnościowo – Kredytowych | spółka | pozwany |
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo – Kredytowa im. F. S. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Sławomir Zieliński
sędzia
Michał Krakowiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości wyroku sądu pierwszej instancji w sprawie o ustalenie, rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia wyroku w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości praktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące oddalenia apelacji i rozstrzygnięcia o kosztach, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1500/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Sławomir Zieliński SR Michał Krakowiak Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko Towarzystwu (...) Wzajemnych Spółdzielczych Kas Oszczędnościowo – Kredytowych z siedzibą w S. i Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. z siedzibą w G. o ustalenie na skutek apelacji pozwanego Towarzystwa (...) Wzajemnych Spółdzielczych Kas Oszczędnościowo – Kredytowych z siedzibą w S. od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 24 czerwca 2015 roku w sprawie o sygn. akt I C 2252/13 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) Wzajemnych Spółdzielczych Kas Oszczędnościowo – Kredytowych z siedzibą w S. na rzecz powódki K. K. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI