III CA 15/15

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w którym powód W. W. domagał się od pozwanego D. J. zwrotu kosztów naprawy skrzyni biegów w zakupionym od niego używanym samochodzie. Powód twierdził, że pojazd miał wadę ukrytą w postaci uszkodzonej skrzyni biegów, która uległa awarii dwa dni po zakupie. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo, uznając, że awaria skrzyni biegów była wynikiem normalnego zużycia związanego z wiekiem pojazdu (prawie 20 lat) i nie udowodniono, aby wada tkwiła w rzeczy sprzedanej przed jej wydaniem kupującemu. Sąd oparł się na opinii biegłego sądowego, który podważył tezy prywatnej opinii powoda i wskazał, że uszkodzenie miało charakter samoistny. Sąd Rejonowy uznał również za niewiarygodne zeznania powoda i świadków dotyczące zapewnień pozwanego o bezawaryjnym działaniu pojazdu przez określony czas, uznając takie zapewnienia za nieracjonalne w kontekście wieku samochodu. Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie prawa materialnego (art. 556 § 1 k.c. w zw. z art. 559 k.c.) poprzez błędną wykładnię i naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 k.p.c.) przez dowolną ocenę dowodów. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd odwoławczy podzielił ustalenia faktyczne i rozważania prawne Sądu Rejonowego, uznając zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. za chybiony, gdyż ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego. Podkreślono, że prywatna opinia nie ma wagi opinii biegłego sądowego. Sąd Okręgowy wyjaśnił również, że ciężar dowodu istnienia wady tkwiącej w rzeczy sprzedanej przed jej wydaniem spoczywa na kupującym (art. 6 k.c.), a przepis art. 559 k.c. nie tworzy domniemania na korzyść kupującego. Sąd uznał, że normalne zużycie rzeczy nie jest wadą fizyczną w rozumieniu przepisów o rękojmi, a kupujący kupując rzecz używaną jest świadomy ryzyka wystąpienia usterek związanych z eksploatacją i wiekiem pojazdu.

Zagadnienia prawne (3)