III Ca 1496/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2019-01-28
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
odszkodowanieroszczeniesolidarna odpowiedzialnośćkoszty procesuapelacjasąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając solidarnie od obu pozwanych spółek na rzecz powoda wyższą kwotę odszkodowania i kosztów procesu, a także uchylając punkt dotyczący kosztów w pierwotnym wyroku.

Sprawa dotyczyła zapłaty, w której powód K. Ś. domagał się zasądzenia solidarnie od dwóch spółek akcyjnych. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje obu stron, oddalił apelację jednego z pozwanych, a apelację powoda częściowo uwzględnił. Zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie zasądzonej kwoty odszkodowania, podwyższając ją, a także zmienił rozstrzygnięcie o kosztach procesu, zasądzając je solidarnie od obu pozwanych.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. Ś. przeciwko dwóm spółkom akcyjnym o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji powoda oraz jednego z pozwanych, sąd postanowił oddalić apelację pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej. Jednocześnie, uwzględniając częściowo apelację powoda, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Zmiana dotyczyła punktów zasądzających odszkodowanie i koszty procesu, które zostały podwyższone i zasądzone solidarnie od obu pozwanych spółek na rzecz powoda. Uchylono również punkt dotyczący kosztów w pierwotnym wyroku. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanych solidarnie na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego, w tym koszty zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzonej kwoty odszkodowania, podwyższając ją, oraz w zakresie kosztów procesu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że apelacja powoda w części dotyczącej wysokości zasądzonego odszkodowania była zasadna, co skutkowało podwyższeniem kwoty zasądzonej od pozwanych solidarnie. Zmiana dotyczyła również rozstrzygnięcia o kosztach procesu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Strona wygrywająca

K. Ś.

Strony

NazwaTypRola
K. Ś.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka Akcyjnaspółkapozwany
Towarzystwo (...) Spółka Akcyjnaspółkapozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja powoda w części dotyczącej wysokości zasądzonego odszkodowania była zasadna.

Odrzucone argumenty

Apelacja pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej była bezzasadna.

Godne uwagi sformułowania

zasądza solidarnie od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz K. Ś. kwotę 33.174,18 (trzydzieści trzy tysiące sto siedemdziesiąt cztery i 18/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 22 lipca 2016 roku do dnia zapłaty

Skład orzekający

Renata Jagura

przewodniczący

Grażyna Młynarska - Wróblewska

członek

Wojciech Wysoczyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości odszkodowania w podobnych sprawach, rozstrzygnięcia o kosztach procesu w postępowaniu apelacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki roszczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę z elementem odpowiedzialności solidarnej, gdzie sąd drugiej instancji modyfikuje wyrok sądu pierwszej instancji. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Dane finansowe

odszkodowanie: 33 174,18 PLN

zwrot kosztów procesu: 6475 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 2307 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 1800 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 1496/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Renata Jagura Sędziowie: SO Grażyna Młynarska - Wróblewska SR Wojciech Wysoczyński Protokolant: staż. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. Ś. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. i Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą we W. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 marca 2018 roku sygn. akt I C 734/16 I. oddala apelację pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z (...) we W. ; II. z apelacji powoda: 1. zmienia zaskarżony wyrok : a) w punkcie 1. i w punkcie 3. w ten sposób, że: - punktowi 1. nadaje następujące brzmienie: „zasądza solidarnie od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz K. Ś. kwotę 33.174,18 (trzydzieści trzy tysiące sto siedemdziesiąt cztery i 18/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 22 lipca 2016 roku do dnia zapłaty”; - punktowi 3. nadaje następujące brzmienie: „zasądza solidarnie od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz K. Ś. kwotę 6.475 (sześć tysięcy czterysta siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu”; b) w punkcie 4. w ten sposób, że uchyla punkt 4.; III. zasądza solidarnie od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz K. Ś. kwotę 2.307 (dwa tysiące trzysta siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego oraz zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. na rzecz K. Ś. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI