III Ca 1496/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając solidarnie od obu pozwanych spółek na rzecz powoda wyższą kwotę odszkodowania i kosztów procesu, a także uchylając punkt dotyczący kosztów w pierwotnym wyroku.
Sprawa dotyczyła zapłaty, w której powód K. Ś. domagał się zasądzenia solidarnie od dwóch spółek akcyjnych. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje obu stron, oddalił apelację jednego z pozwanych, a apelację powoda częściowo uwzględnił. Zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie zasądzonej kwoty odszkodowania, podwyższając ją, a także zmienił rozstrzygnięcie o kosztach procesu, zasądzając je solidarnie od obu pozwanych.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. Ś. przeciwko dwóm spółkom akcyjnym o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji powoda oraz jednego z pozwanych, sąd postanowił oddalić apelację pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej. Jednocześnie, uwzględniając częściowo apelację powoda, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Zmiana dotyczyła punktów zasądzających odszkodowanie i koszty procesu, które zostały podwyższone i zasądzone solidarnie od obu pozwanych spółek na rzecz powoda. Uchylono również punkt dotyczący kosztów w pierwotnym wyroku. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanych solidarnie na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego, w tym koszty zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzonej kwoty odszkodowania, podwyższając ją, oraz w zakresie kosztów procesu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że apelacja powoda w części dotyczącej wysokości zasądzonego odszkodowania była zasadna, co skutkowało podwyższeniem kwoty zasądzonej od pozwanych solidarnie. Zmiana dotyczyła również rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
K. Ś.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja powoda w części dotyczącej wysokości zasądzonego odszkodowania była zasadna.
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej była bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
zasądza solidarnie od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz K. Ś. kwotę 33.174,18 (trzydzieści trzy tysiące sto siedemdziesiąt cztery i 18/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 22 lipca 2016 roku do dnia zapłaty
Skład orzekający
Renata Jagura
przewodniczący
Grażyna Młynarska - Wróblewska
członek
Wojciech Wysoczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości odszkodowania w podobnych sprawach, rozstrzygnięcia o kosztach procesu w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę z elementem odpowiedzialności solidarnej, gdzie sąd drugiej instancji modyfikuje wyrok sądu pierwszej instancji. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
odszkodowanie: 33 174,18 PLN
zwrot kosztów procesu: 6475 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 2307 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1496/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Renata Jagura Sędziowie: SO Grażyna Młynarska - Wróblewska SR Wojciech Wysoczyński Protokolant: staż. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. Ś. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. i Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą we W. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 marca 2018 roku sygn. akt I C 734/16 I. oddala apelację pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z (...) we W. ; II. z apelacji powoda: 1. zmienia zaskarżony wyrok : a) w punkcie 1. i w punkcie 3. w ten sposób, że: - punktowi 1. nadaje następujące brzmienie: „zasądza solidarnie od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz K. Ś. kwotę 33.174,18 (trzydzieści trzy tysiące sto siedemdziesiąt cztery i 18/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 22 lipca 2016 roku do dnia zapłaty”; - punktowi 3. nadaje następujące brzmienie: „zasądza solidarnie od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz K. Ś. kwotę 6.475 (sześć tysięcy czterysta siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu”; b) w punkcie 4. w ten sposób, że uchyla punkt 4.; III. zasądza solidarnie od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz K. Ś. kwotę 2.307 (dwa tysiące trzysta siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego oraz zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. na rzecz K. Ś. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI