III Ca 407/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uwzględnił częściowo apelację powoda, podwyższając zasądzone kwoty w kilku punktach i obniżając jedną z nich, a także zasądzając zwrot kosztów postępowania apelacyjnego od pozwanego.
Powód M. S. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę przeciwko Towarzystwu (...) S.A. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, częściowo zmienił zaskarżony wyrok. Podwyższono zasądzone kwoty w punktach dotyczących głównej należności oraz kosztów, jednocześnie obniżając jedną z zasądzonych kwot. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa M. S. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 stycznia 2020 roku (sygn. akt I C 86/18). Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 marca 2021 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiany polegały na podwyższeniu zasądzonej pierwotnie kwoty głównej z 14247,78 zł do 18688,08 zł, a także podwyższeniu kwot zasądzonych w punktach dotyczących kosztów procesu do odpowiednio 4556,62 zł i 1575,28 zł. Jednocześnie, sąd obniżył jedną z zasądzonych kwot z 491,22 zł do 118,57 zł. Na koniec, sąd zasądził od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. na rzecz powoda M. S. kwotę 850 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji podwyższył zasądzoną kwotę w części dotyczącej głównego roszczenia oraz niektórych kosztów, jednocześnie obniżając jedną z kwot.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i roszczenia powoda, uznając za zasadne podwyższenie części zasądzonych kwot, co skutkowało zmianą wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku
Strona wygrywająca
M. S. (powód) w zakresie apelacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty powoda dotyczące zasadności podwyższenia zasądzonej kwoty.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanego przemawiające za utrzymaniem wyroku sądu pierwszej instancji w niezmienionej formie.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa zasądzoną kwotę obniża zasądzoną kwotę zwrot kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym
Skład orzekający
Renata Jagura
przewodniczący
Marta Witoszyńska
sędzia
Bożena Rządzińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zmiany wyroku przez sąd drugiej instancji w zakresie kwot zasądzonych i kosztów postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zmiany wyroku w postępowaniu apelacyjnym, z rutynowym rozstrzygnięciem o kosztach. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 18 688,08 PLN
zwrot kosztów procesu: 4556,62 PLN
zwrot kosztów procesu: 1575,28 PLN
zapłata: 118,57 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 850 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 407/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Jagura Sędziowie: Marta Witoszyńska Bożena Rządzińska Protokolant: stażystka Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 stycznia 2020 roku, sygn. akt I C 86/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie 1. podwyższa zasądzoną kwotę 14247,78 zł (czternaście tysięcy dwieście czterdzieści siedem złotych siedemdziesiąt osiem groszy) do kwoty 18688,08 zł (osiemnaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt osiem złotych osiem groszy); b) w punkcie 3. podwyższa zasadzoną kwotę 2481,14 zł (dwa tysiące czterysta osiemdziesiąt jeden złotych czternaście groszy) do kwoty 4556,62 zł (cztery tysiące pięćset pięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt dwa grosze); c) w punkcie 4. podwyższa zasądzoną kwotę 1202,63 zł ( jeden tysiąc dwieście dwa złote sześćdziesiąt trzy grosze) do kwoty 1575,28 zł (jeden tysiąc pięćset siedemdziesiąt pięć złotych dwadzieścia osiem groszy); d) w punkcie 5. obniża zasądzoną kwotę 491,22 zł (czterysta dziewięćdziesiąt jeden złotych dwadzieścia dwa grosze) do kwoty 118,57 zł ( sto osiemnaście złotych pięćdziesiąt siedem groszy); II . zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. S. kwotę 850 zł (osiemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postepowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI