III CA 1665/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego w części dotyczącej odsetek i kosztów, oddalając apelację pozwanego w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła zapłaty, gdzie powód J. L. domagał się zasądzenia określonej kwoty od pozwanego (...) Zespołu (...) w Ł. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł pozwany. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie oraz kosztów postępowania, jednocześnie oddalając apelację w pozostałej części i odstępując od obciążenia powoda kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa J. L. przeciwko (...) Zespołowi (...) w Ł. o zapłatę. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 21 kwietnia 2022 roku, sygn. akt III C 1106/21. Pozwany wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2024 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zasądzenia odsetek, precyzując ich wysokość i okres naliczania, a także zmienił punkt dotyczący kosztów postępowania, odstępując od obciążenia powoda tymi kosztami. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałej części, a powód nie został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał zmiany wyroku sądu rejonowego w zakresie odsetek i kosztów, uznając apelację pozwanego częściowo za zasadną w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
J. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Zespół (...) w Ł. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana wyroku w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie. Odstąpienie od obciążenia powoda kosztami postępowania.
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanego w pozostałej części została oddalona.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala apelację w pozostałej części odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Renata Jagura
sędzia
Bogdan Jachowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odsetek ustawowych za opóźnienie i zasad rozliczania kosztów postępowania w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, w której sąd drugiej instancji dokonał korekty wyroku sądu pierwszej instancji w zakresie odsetek i kosztów. Brak tu nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 583,45 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie: 583,45 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1665/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Kacprzak Sędziowie: Renata Jagura Bogdan Jachowicz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. L. przeciwko (...) Zespołowi (...) w Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 21 kwietnia 2022 roku, sygn. akt III C 1106/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) punktowi 2. nadaje treść: „zasądza od (...) Zespołu (...) w Ł. na rzecz J. L. ustawowe odsetki za opóźnienie od kwoty 583,45 zł (pięćset osiemdziesiąt trzy złote czterdzieści pięć groszy) za okres od dnia 12 maja 2021 do dnia 11 stycznia 2022r.; b) punktowi 4. nadaje treść: „odstępuje od obciążenia powoda kosztami procesu.”; II. oddala apelację w pozostałej części; III. odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI