III CA 1494/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając nakaz zapłaty wobec części pozwanych i zasądzając znaczną kwotę od jednego z pozwanych, jednocześnie oddalając powództwo wobec pozostałych.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez fundusz sekurytyzacyjny przeciwko kilku pozwanym. Sąd Rejonowy wydał nakaz zapłaty. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, uchylił nakaz zapłaty wobec części pozwanych, oddalił powództwo wobec I. K. i I. R., a zasądził od S. R. kwotę ponad 61 tys. zł z odsetkami i kosztami. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powoda, (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W., od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, który oddalił powództwo o zapłatę przeciwko I. K., I. R. i S. R. Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, uchylił w całości nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w postępowaniu nakazowym wobec wszystkich pozwanych. Następnie oddalił powództwo wobec I. K. i I. R., natomiast zasądził od S. R. kwotę 61.094,19 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 15 grudnia 2012 r. oraz kwotę 4.381,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sąd ustalił również, że zobowiązanie S. R. jest solidarne z zobowiązaniami W. R. i R. C. stwierdzonymi prawomocnym nakazem zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo wobec S. R. zostało oddalone. Apelacja powoda została oddalona w pozostałym zakresie, a strony zostały obciążone kosztami postępowania apelacyjnego i odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, nakaz zapłaty został uchylony w całości wobec wszystkich pozwanych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nakaz zapłaty był wadliwy i wymagał uchylenia, co doprowadziło do ponownego rozpoznania sprawy co do istoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
S. R. (w części oddalenia powództwa), I. K. i I. R. (w części oddalenia powództwa i zasądzenia kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. | instytucja | powód |
| I. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| I. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. R. | osoba_fizyczna | zobowiązany solidarnie |
| R. C. | osoba_fizyczna | zobowiązany solidarnie |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla w całości nakaz zapłaty oddala powództwo zasądza od S. R. na rzecz (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. kwotę 61.094,19 zł zobowiązanie S. R. stwierdzone w punkcie 3 wyroku jest solidarne z zobowiązaniami W. R. i R. C.
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sprawozdawca
Krzysztof Turbiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad dotyczących nakazów zapłaty wydawanych w postępowaniu nakazowym oraz ocena zasadności roszczeń funduszy sekurytyzacyjnych wobec dłużników."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może zmienić rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji, uchylając nakaz zapłaty i zasądzając inną kwotę, co jest istotne dla praktyki prawniczej w sprawach o zapłatę, zwłaszcza z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych.
“Fundusz sekurytyzacyjny wygrał ponad 61 tys. zł, ale sąd uchylił nakaz zapłaty wobec innych dłużników.”
Dane finansowe
zapłata: 61 094,19 PLN
zwrot kosztów postępowania: 4381 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 2564 PLN
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 150 PLN
zwrot kosztów postępowania: 3617 PLN
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 150 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1494/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie: SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Krzysztof Turbiński Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko I. K. , I. R. i S. R. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 1 lipca 2013 r. wydanego w sprawie I C 839/12 I) zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1) uchyla w całości nakaz zapłaty z dnia 30 lipca 2012 r. wystawiony w postępowaniu nakazowym w sprawie I Nc 413/12 Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w stosunku do I. K. , S. R. i I. R. ; 2) oddala powództwo w stosunku do I. K. i I. R. ; 3) zasądza od S. R. na rzecz (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. kwotę 61.094,19 zł (sześćdziesiąt jeden tysięcy dziewięćdziesiąt cztery złote dziewiętnaście groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 15 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 4.381,00 zł (cztery tysiące trzysta osiemdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 4) oddala powództwo w stosunku do S. R. w pozostałym zakresie; 5) ustala, że zobowiązanie S. R. stwierdzone w punkcie 3 wyroku jest solidarne z zobowiązaniami W. R. i R. C. stwierdzonymi prawomocnym nakazem zapłaty z dnia 30 lipca 2012 r. wystawionym w postępowaniu nakazowym w sprawie I Nc 413/12 Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi; 6) zasądza od (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. na rzecz I. K. i I. R. kwoty po 3.617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) dla każdej z nich tytułem zwrotu kosztów postępowania.”; II) oddala apelację w pozostałym zakresie; III) zasądza od S. R. na rzecz (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. kwotę 2.564,00 zł (dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; IV) zasądza od (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. na rzecz I. K. i I. R. kwoty po 150,00 zł (sto pięćdziesiąt złotych) na rzecz każdej z nich tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI