III CA 1491/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, częściowo umarzając postępowanie i zasądzając niższą kwotę niż pierwotnie orzeczono.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanych na rzecz powódki kwotę 19.732,11 zł. Pozwani wnieśli apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uchylił wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty i umorzył postępowanie w tym zakresie, a w pozostałej części zmienił wyrok, zasądzając niższą kwotę 1.514,60 zł. Apelacja została oddalona w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa D. C. (1) przeciwko D. C. (2) i T. C. (1) o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Sąd Rejonowy pierwotnie zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 19.732,11 zł z ustawowymi odsetkami. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zasądzonej kwoty 19.732,11 zł i w tym zakresie umorzył postępowanie. Jednocześnie, w pozostałym zakresie, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 1.514,60 zł z ustawowymi odsetkami od poszczególnych części tej kwoty od określonych dat. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego udzielonego z urzędu oraz nakazał ściągnąć od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych, od których powódka była zwolniona. Apelacja pozwanych została oddalona w pozostałej części. Sąd nie obciążył powódki kosztami postępowania apelacyjnego i przyznał adwokatowi wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji uchylił wyrok w części zasądzającej kwotę 19.732,11 zł i umorzył postępowanie w tym zakresie, a w pozostałym zakresie zmienił wyrok, zasądzając niższą kwotę 1.514,60 zł.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzona kwota była zbyt wysoka i częściowo zasadna była apelacja pozwanych, co skutkowało uchyleniem wyroku w tej części i umorzeniem postępowania, a w pozostałej części zmianą wyroku na korzystniejszy dla pozwanych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i częściowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
D. C. (1) (w części zasądzonej kwoty i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| D. C. (2) | osoba_fizyczna | pozwana |
| T. C. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie sporów o zapłatę w drugiej instancji, zasady zmiany wyroku i umorzenia postępowania, koszty zastępstwa procesowego z urzędu"
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest typowym przykładem postępowania apelacyjnego z zakresu prawa cywilnego, gdzie sąd drugiej instancji koryguje orzeczenie sądu pierwszej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 19 732,11 PLN
zapłata: 1514,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1491/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2023 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. C. (1) przeciwko D. C. (2) i T. C. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 10 maja 2021 r. wydanego w sprawie I C 1898/19 I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części zasądzającej kwotę 19.732,11 zł (dziewiętnaście tysięcy siedemset trzydzieści dwa złote jedenaście groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 31 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty i w tym zakresie umarza postępowanie; II. w pozostałym zakresie zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od D. C. (2) i T. C. (1) solidarnie na rzecz D. C. (1) kwotę 1.514,60 zł (tysiąc pięćset czternaście złotych sześćdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: a) od kwoty 378,65 zł (trzysta siedemdziesiąt osiem złotych sześćdziesiąt pięć groszy) od dnia 19 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty; b) od kwoty 378,65 zł (trzysta siedemdziesiąt osiem złotych sześćdziesiąt pięć groszy) od dnia 19 września 2019 r. do dnia zapłaty; c) od kwoty 378,65 zł (trzysta siedemdziesiąt osiem złotych sześćdziesiąt pięć groszy) od dnia 19 października 2019 r. do dnia zapłaty; d) od kwoty 378,65 zł (trzysta siedemdziesiąt osiem złotych sześćdziesiąt pięć groszy) od dnia 18 listopada 2019 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od D. C. (2) i T. C. (1) solidarnie na rzecz D. C. (1) kwotę 1.107,00 zł (tysiąc sto siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego powódce z urzędu; 4. nakazuje ściągnąć od D. C. (2) i T. C. (2) solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych, od uiszczenia których powódka była zwolniona.”; III. oddala apelację w pozostałej części; IV. nie obciąża D. C. (1) obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; V. przyznaje adw. M. W. kwotę 1.476,00 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, w tym kwotę 276,00 zł (dwieście siedemdziesiąt sześć złotych) jako należny podatek od towarów i usług, i nakazuje wypłatę tej sumy ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI