III Ca 1480/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-12-12

SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy

zapłataapelacjakoszty procesusprostowanie wyrokupostępowanie odwoławcze

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego zapłatę na rzecz powoda, prostując jednocześnie oczywiste błędy w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w której Sąd Rejonowy wydał wyrok na korzyść powoda K. J. Pozwany (...) Spółka Akcyjna złożył apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, z urzędu sprostował oczywiste błędy w komparycji i sentencji wyroku Sądu Rejonowego, a następnie oddalił apelację pozwanego. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa K. J. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 5 lipca 2017 r. (sygn. akt I C 266/15). Sąd Okręgowy, działając z urzędu, dokonał sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie komparycji oraz punktów 1 i 2 sentencji, wpisując prawidłowe oznaczenie pozwanego. Następnie, po rozpoznaniu apelacji, sąd oddalił ją w całości. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanego (...) Spółka Akcyjna na rzecz powoda K. J. kwotę 1800 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja pozwanego jest bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za niezasadną. Dodatkowo, sąd z urzędu sprostował oczywiste błędy w zaskarżonym wyroku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

K. J.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. J.	osoba_fizyczna	powód
(...) Spółka Akcyjna	spółka	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: oddala apelację zasądza od (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. na rzecz K. J. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Skład orzekający

Izabela Wawrzynkiewicz

przewodniczący

Zofia Szcześniewicz

sędzia

Dorota Znyk

sędzia (del.)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania wyroku przez sąd odwoławczy oraz standardowe rozstrzygnięcie apelacji w sprawie o zapłatę."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny, skupiając się na sprostowaniu oczywistych błędów w wyroku i standardowym rozpatrzeniu apelacji. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

koszty zastępstwa procesowego: 1800 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zapłata apelacja koszty procesu sprostowanie wyroku postępowanie odwoławcze

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III Ca 1480/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR (del.) Dorota Znyk Protokolant: sekretarz sądowy Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 r. na rozprawie w Łodzi sprawy z powództwa K. J. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 05 lipca 2017 r., sygn. akt I C 266/15 1. z urzędu prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - w komparycji wyroku po słowach „przeciwko” w miejsce (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. ” wpisuje (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. ”; - w punkcie 1 i 2 tenoru wyroku po słowach „zasądza od” wpisuje od (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. ”; 2. oddala apelację; 3. zasądza od (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. na rzecz K. J. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI