III Ca 1468/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, obniżając zasądzoną kwotę zachowku i koszty postępowania, a także zasądził zwrot części kosztów postępowania apelacyjnego od powódki na rzecz pozwanej.
Sprawa dotyczyła powództwa o zachowek, w której sąd pierwszej instancji zasądził od pozwanej na rzecz powódki określoną kwotę. Pozwana wniosła apelację, kwestionując wysokość zasądzonej kwoty. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty zachowku oraz kosztów, obniżając je. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a powódka została obciążona kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. P. przeciwko W. A. o zachowek. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy w Łowiczu, wydał wyrok z dnia 13 sierpnia 2014 r., sygn. akt I C 159/14, w którym zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 9 053,95 zł oraz kwotę 2 581,04 zł tytułem kosztów procesu. Pozwana wniosła apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku dotyczącą nazwiska pozwanej. Następnie, sąd zmienił zaskarżony wyrok w punktach 1 i 3, obniżając zasądzoną kwotę zachowku do 6 035,96 zł oraz kwotę zasądzonych kosztów do 1 287,58 zł. Apelacja została oddalona w pozostałej części. Sąd Okręgowy zasądził również od powódki na rzecz pozwanej kwotę 395,25 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd obniżył zasądzoną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzona kwota była zbyt wysoka i obniżył ją, uwzględniając apelację pozwanej w tej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
W. A. (pozwana) w części dotyczącej obniżenia kwoty i kosztów apelacyjnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | powód |
| W. A. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe ustalenie wysokości należnego zachowku przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską obniża do kwoty
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Izabela Wawrzynkiewicz
sędzia
Wioletta Sychniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii zachowku i kosztów postępowania, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej, ale nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok w sprawie o zachowek: niższa kwota i zwrot kosztów dla pozwanej.”
Dane finansowe
WPS: 9053,95 PLN
zachowek: 6035,96 PLN
koszty procesu: 1287,58 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1468/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Izabela Wawrzynkiewicz SR Wioletta Sychniak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2015 r. w Łodzi sprawy z powództwa M. P. przeciwko W. A. o zachowek na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 13 sierpnia 2014 r., sygn. akt I C 159/14 I. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że nazwisko pozwanej w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku wpisuje (...) zamiast (...) ; II. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 3 w ten sposób, że: a. zasądzoną w punkcie 1 kwotę 9 053,95 złotych (dziewięć tysięcy pięćdziesiąt trzy złote i dziewięćdziesiąt pięć groszy) obniża do kwoty 6 035,96 złotych (sześć tysięcy trzydzieści pięć złotych i dziewięćdziesiąt sześć groszy), b. zasądzoną w punkcie 3 kwotę 2 581,04 złotych (dwa tysiące pięćset osiemdziesiąt jeden złoty i cztery grosze) obniża do kwoty 1 287,58 złotych (jeden tysiąc dwieście osiemdziesiąt siedem złotych i pięćdziesiąt osiem groszy), III. oddala apelację w pozostałej części; IV. zasądza od M. P. na rzecz W. A. kwotę 395,25 złotych (trzysta dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI