III CA 1233/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 10 tys. zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powoda, Banku S.A., od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego A. G. na rzecz banku kwotę 10 422,43 zł z odsetkami oraz 705,54 zł, a także zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w obu instancjach.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Banku S.A. przeciwko A. G. o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego A. G. na rzecz (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 10 422,43 zł z odsetkami umownymi (nie wyższymi niż maksymalne za opóźnienie) od dnia 28 października 2017 roku do dnia zapłaty, a także kwotę 705,54 zł oraz 3917 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2100 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając na rzecz powoda banku kwotę ponad 10 tys. zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, dokonał zmiany wyroku zaocznego, uwzględniając roszczenie powoda w części dotyczącej zapłaty i kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej | spółka | powód |
| A. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 386 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie, w tym odsetek maksymalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odsetki umowne w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym jednak nie wyżej niż dwukrotność sumy stopy referencyjnej NBP i 5,5 punktów procentowych (odsetki maksymalne za opóźnienie)
Skład orzekający
Renata Jagura
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady orzekania o zapłacie i kosztach w postępowaniu apelacyjnym po wyroku zaocznym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i zastosowanych przepisów o odsetkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty i kosztów, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 10 422,43 PLN
zapłata: 10 422,43 PLN
inne: 705,54 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1233/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2019 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. G. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 lutego 2019 roku, sygn. akt II C 1571/18 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „ zasądza od A. G. na rzecz (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. : a) kwotę (...) ,43 (dziesięć tysięcy czterysta dwadzieścia dwa złote czterdzieści trzy grosze) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym jednak nie wyżej niż dwukrotność sumy stopy referencyjnej NBP i 5,5 punktów procentowych (odsetki maksymalne za opóźnienie) od dnia 28 października 2017 roku do dnia zapłaty; b) kwotę 705,54 (siedemset pięć złotych pięćdziesiąt cztery grosze; c) kwotę (...) (trzy tysiące dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.” II. zasądza od A. G. na rzecz (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 2100 (dwa tysiące sto) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. ZARZĄDZENIE Odpis wyroku doręczyć stronom, pozwanej z pouczeniem o zażaleniu na pkt II wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI