III Ca 1452/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem z dnia 16 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi zasądził od Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz M. M. kwotę 3.849,50 złotych z ustawowymi odsetkami oraz kwotę 1172 złote tytułem zwrotu kosztów procesu, oddalając powództwo w pozostałej części. Pozwany złożył apelację, zarzucając naruszenie art. 819 § 1 i 4 KC w zw. z art. 118 KC przez niewłaściwe zastosowanie i uznanie, iż doszło do przerwania biegu przedawnienia roszczeń powódki, a także błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, iż pozew z dnia 18 października 2018 r. został skutecznie złożony. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za niezasadną. Sąd Okręgowy podzielił pogląd prawny Sądu Rejonowego dotyczący przerwania biegu przedawnienia. Zgodnie z art. 118 k.c., termin przedawnienia roszczenia powódki upłynął w dniu 31 grudnia 2018 r., co oznacza, że roszczenie zgłoszone w pozwie z 18 października 2018 r. nie uległo przedawnieniu. Sąd podkreślił, że mimo zwrotu pozwu w dniu 4 stycznia 2019 r. i późniejszego wpisania sprawy pod nowy numer, uiszczenie opłaty od pozwu nastąpiło w ustawowym terminie, co zgodnie z art. 130 § 3 k.p.c. oznacza, że braki zostały usunięte, a pozew wywiera skutki prawne od daty wniesienia. W konsekwencji Sąd Okręgowy oddalił apelację i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń w kontekście zwrotu pozwu z powodu braków formalnych i skutecznego usunięcia tych braków.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze zwrotem pozwu i terminem przedawnienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie ubezpieczeniowe uległo przedawnieniu, jeśli pozew został wniesiony przed upływem terminu, ale następnie zwrócony z powodu braków formalnych, które zostały usunięte po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ pozew został wniesiony w terminie, a braki formalne zostały skutecznie usunięte zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, co skutkuje wywieraniem przez pozew skutków prawnych od daty jego pierwotnego wniesienia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na treści art. 118 k.c. określającym termin przedawnienia oraz art. 130 § 3 k.p.c. stanowiącym, że usunięcie braków formalnych pozwu w ustawowym terminie powoduje, iż pozew wywiera skutki prawne od daty jego wniesienia. Termin przedawnienia upływał 31 grudnia 2018 r., a pozew wniesiono 18 października 2018 r.
Czy złożenie pozwu z brakami formalnymi, które zostały następnie usunięte, przerywa bieg przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie pozwu, nawet z brakami formalnymi, które zostaną skutecznie usunięte, wywiera skutki prawne od daty wniesienia, co oznacza, że bieg przedawnienia został przerwany.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z art. 130 § 3 k.p.c., skuteczne usunięcie braków formalnych pozwu powoduje, że pozew wywiera skutki prawne od daty jego wniesienia, co w kontekście przedawnienia oznacza jego przerwanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) S.A. | spółka | pozwany |
| M. M. | osoba_fizyczna | powódka |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa termin przedawnienia roszczeń, który w tym przypadku przypadał na ostatni dzień roku kalendarzowego.
k.p.c. art. 130 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący skutki prawne usunięcia braków formalnych pozwu.
Pomocnicze
KC art. 819 § § 1 i 4
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozew został wniesiony przed upływem terminu przedawnienia. • Braki formalne pozwu zostały skutecznie usunięte zgodnie z art. 130 § 3 k.p.c., co skutkuje wywieraniem przez pozew skutków prawnych od daty jego wniesienia. • Termin przedawnienia roszczenia upłynąłby dopiero 31 grudnia 2018 r.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powódki uległo przedawnieniu. • Pozew z dnia 18 października 2018 r. nie został skutecznie złożony z powodu braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
pozew winien wywierać skutki prawne od daty wniesienia • uiszczenie opłaty od pozwu nastąpiło w ustawowym terminie, co oznacza, że braki pozwu zostały usunięte
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń w kontekście zwrotu pozwu z powodu braków formalnych i skutecznego usunięcia tych braków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze zwrotem pozwu i terminem przedawnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia roszczeń i jego wpływu na możliwość dochodzenia swoich praw, szczególnie w kontekście błędów proceduralnych.
“Czy zwrot pozwu przekreśla Twoje szanse na odszkodowanie? Sąd wyjaśnia, jak skutecznie ratować roszczenie przed przedawnieniem.”
Dane finansowe
WPS: 3849,5 PLN
odszkodowanie: 3849,5 PLN
zwrot kosztów procesu: 1172 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.