III CA 1440/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, stwierdzając nabycie przez zasiedzenie udziału we współwłasności nieruchomości rolnej.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie w sprawie o zasiedzenie. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, stwierdzając, że R. J. i I. J. nabyli przez zasiedzenie z dniem 1 stycznia 2013 roku udział 2/12 we współwłasności nieruchomości rolnej. Ustalono również, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku I. J. i R. J. o zasiedzenie, w której uczestniczyli K. D., E. J. (1), J. J., M. J., K. J. i A. O. Sprawa dotyczyła apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 20 maja 2016 roku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 26 stycznia 2017 roku, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w ten sposób, że stwierdził nabycie przez zasiedzenie przez R. J. i jego żonę I. J. na prawach wspólności ustawowej z dniem 1 stycznia 2013 roku udziału 2/12 we współwłasności zabudowanej nieruchomości rolnej. Nieruchomość ta, o numerze ewidencyjnym działki (...) i powierzchni 5,60 ha, dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...) w Sądzie Rejonowym w Kutnie, posiadała wskazany udział figurujący jako własność E. A. E. J. (2). Ponadto, sąd ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wnioskodawcy nabyli przez zasiedzenie udział we współwłasności nieruchomości rolnej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, stwierdzając nabycie przez zasiedzenie udziału 2/12 we współwłasności nieruchomości rolnej przez wnioskodawców na prawach wspólności ustawowej z dniem 1 stycznia 2013 roku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
wnioskodawcy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. J. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. J. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. A. E. J. (2) | osoba_fizyczna | właściciel (w KW) |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 172 § ust. 1
Kodeks cywilny
Sąd stwierdził nabycie przez zasiedzenie udziału we współwłasności nieruchomości rolnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nabycie przez zasiedzenie udziału we współwłasności nieruchomości rolnej przez wnioskodawców.
Godne uwagi sformułowania
nabyli na prawach wspólności ustawowej z dniem 1 stycznia 2013roku przez zasiedzenie udział 2/12 (dwie dwunaste) we współwłasności zabudowanej nieruchomości rolnej
Skład orzekający
Wojciech Borten
przewodniczący
Renata Jagura
sędzia
Bartosz Lewandowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie udziału we współwłasności nieruchomości rolnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zasiedzenia nieruchomości rolnej, co jest częstym zagadnieniem prawnym, ale wymaga precyzyjnego ustalenia przesłanek.
“Zasiedzenie udziału w nieruchomości rolnej – Sąd Okręgowy zmienia decyzję sądu niższej instancji.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1440/16 POSTANOWIENIE Sprostowano postanowieniem z dnia 20.02.2017 r. Dnia 26 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Borten Sędziowie: SO Renata Jagura SR Bartosz Lewandowski Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku I. J. (1) i R. J. z udziałem K. D. , E. J. (1) , J. J. , M. J. , K. J. i A. O. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 20 maja 2016 roku, sygn. akt I Ns 620/14 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w ten sposób, że nadać mu treść: „stwierdzić, że R. J. syn M. i M. B. i jego żona I. J. (2) córka R. i T. W. nabyli na prawach wspólności ustawowej z dniem 1 stycznia 2013roku przez zasiedzenie udział 2/12 (dwie dwunaste) we współwłasności zabudowanej nieruchomości rolnej położonej w K. , o nr. ewidencyjnym działki (...) , o powierzchni 5,60ha, dla której to nieruchomości jest urządzona księga wieczysta w Sądzie Rejonowym w Kutnie za nr (...) , w której to księdze powyżej opisany udział figuruje jako własność E. A. E. J. (2) ; II. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI