III Ca 1435/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi podwyższył zasądzoną przez sąd niższej instancji kwotę odszkodowania i kosztów, jednocześnie obniżając przyznaną kwotę.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powódki B. B. od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę przeciwko Z. O. z udziałem interwenienta ubocznego. Sąd Okręgowy częściowo zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając zasądzoną kwotę odszkodowania oraz koszty, a także obniżając przyznaną kwotę w innym punkcie. Zasądzono również zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa B. B. przeciwko Z. O., z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W., dotyczącą zapłaty. Po rozpoznaniu apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 20 czerwca 2018 roku (sygn. akt I C 527/15), Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punktach 1., 3. i 5. Zmiany polegały na podwyższeniu zasądzonej kwoty odszkodowania z 9.000 zł do 21.256 zł oraz kwoty kosztów z 709 zł do 2.789,64 zł. Podwyższono również kwotę zasądzoną w punkcie 3. z 122 zł do 479,86 zł. Jednocześnie, przyznaną w punkcie 5. kwotę 3.719 zł obniżono do 1.638,36 zł. Na koniec, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego Z. O. na rzecz powódki B. B. kwotę 1.476 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji podwyższył zasądzoną kwotę odszkodowania oraz koszty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i uznał, że zasądzona kwota była zbyt niska.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego wyroku w części
Strona wygrywająca
B. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| Z. O. | inne | pozwany |
| (...) Spółki Akcyjnej w W. | spółka | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podwyższenie zasądzonej kwoty odszkodowania Podwyższenie zasądzonych kosztów Obniżenie przyznanej kwoty
Skład orzekający
Zofia Szcześniewicz
przewodniczący
Bogdan Jachowicz
sędzia
Radosław Olewczyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura odwoławcza w sprawach cywilnych, zasady oceny dowodów przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zmiany wyroku w zakresie kwot odszkodowania i kosztów, co jest standardową procedurą w postępowaniu apelacyjnym. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
odszkodowanie: 21 256 PLN
koszty: 2789,64 PLN
inne: 479,86 PLN
inne: 1638,36 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1476 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1435/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zofia Szcześniewicz Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SO Radosław Olewczyński Protokolant: Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. B. przeciwko Z. O. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 20 czerwca 2018 roku, sygn. I C 527/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1., 3. i 5. w ten sposób, że: 1. zasądzoną w punkcie 1. kwotę 9.000 złotych podwyższa do kwoty 21.256 ( dwadzieścia jeden tysięcy dwieście pięćdziesiąt sześć ) złotych, a kwotę 709 złotych podwyższa do kwoty 2.789,64 ( dwa tysiące siedemset osiemdziesiąt dziewięć 64/100 ) złotych; 2. zasądzoną w punkcie 3. kwotę 122 złote podwyższa do kwoty 479,86 ( czterysta siedemdziesiąt dziewięć 86/100 ) złotych; 3. przyznaną w punkcie 5. kwotę 3.719 złotych obniża do kwoty 1.638,36 ( tysiąc sześćset trzydzieści osiem 36/100 ) złotych; II. zasądza od Z. O. na rzecz B. B. kwotę (...) ( tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI