III Ca 1423/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok nakazujący opróżnienie nieruchomości, ustalając uprawnienie pozwanych do lokalu socjalnego i wstrzymując wykonanie nakazu do czasu złożenia oferty najmu.
Sprawa dotyczyła powództwa o opróżnienie nieruchomości. Sąd Rejonowy nakazał pozwanym opuszczenie nieruchomości. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powodów, zmienił zaskarżony wyrok. Nakazano opróżnienie nieruchomości, ale jednocześnie ustalono uprawnienie pozwanych do lokalu socjalnego i wstrzymano wykonanie nakazu do czasu złożenia oferty najmu przez gminę.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. B. (1), K. B. (2) i S. G. przeciwko D. B., F. B. i O. B. o opróżnienie nieruchomości, z udziałem Gminy P. jako interwenienta ubocznego. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach. Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, nakazał pozwanym opróżnienie i opuszczenie nieruchomości położonej w R. wraz ze wszystkimi rzeczami. Jednocześnie sąd ustalił, że pozwanym przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego. Wykonanie nakazu opróżnienia nieruchomości zostało wstrzymane do czasu złożenia pozwanym przez Gminę P. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego. Sąd zasądził również od pozwanej D. B. na rzecz powodów zwrot kosztów procesu, zarówno w pierwszej instancji, jak i w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może zmienić wyrok nakazujący opróżnienie nieruchomości, uwzględniając uprawnienie pozwanych do lokalu socjalnego i wstrzymując wykonanie nakazu do czasu złożenia oferty najmu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, nakazując opróżnienie nieruchomości, ale jednocześnie przyznał pozwanym uprawnienie do lokalu socjalnego i wstrzymał wykonanie nakazu do czasu złożenia oferty najmu przez gminę, co jest zgodne z przepisami prawa dotyczącymi eksmisji i ochrony praw lokatorów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
powodowie (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| K. B. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| S. G. | osoba_fizyczna | powód |
| D. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| F. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| O. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Gmina P. | instytucja | interwenient uboczny |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.o.p.l. art. 14 § 4
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Sąd drugiej instancji ma prawo przyznać uprawnienie do lokalu socjalnego i wstrzymać wykonanie nakazu eksmisji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uprawnienie pozwanych do lokalu socjalnego. Konieczność wstrzymania wykonania nakazu eksmisji do czasu złożenia oferty najmu.
Godne uwagi sformułowania
nakazuje opróżnienie i opuszczenie nieruchomości przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego wstrzymanie wykonania punktu 1. (pierwszego) wyroku do czasu złożenia pozwanym D. B. , F. B. i O. B. przez Gminę P. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego
Skład orzekający
Renata Jagura
przewodniczący
Radosław Olewczyński
członek
Grażyna Młynarska - Wróblewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o eksmisji i prawie do lokalu socjalnego w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, z udziałem gminy jako interwenienta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może modyfikować wyrok eksmisji, chroniąc prawa lokatorów poprzez przyznanie lokalu socjalnego i wstrzymanie wykonania nakazu, co jest ważnym aspektem prawa cywilnego.
“Eksmisja wstrzymana! Sąd gwarantuje lokal socjalny.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 440 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 320 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1423/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Renata Jagura Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Protokolant: staż. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. B. (1) , K. B. (2) i S. G. przeciwko D. B. , F. B. i O. B. przy udziale interwenienta ubocznego – Gminy P. o opróżnienie nieruchomości na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 8 maja 2018 roku sygn. akt I C 706/17 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. nakazuje pozwanym D. B. , F. B. i O. B. opróżnienie i opuszczenie nieruchomości stanowiącej działki gruntu: 231/1 i 232/2, zabudowanej budynkiem mieszkalnym, położonej w R. numer 93, dla której Sąd Rejonowy w Pabianicach prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) , wraz ze wszystkimi rzeczami; 2. ustala, że pozwanym D. B. , F. B. i O. B. przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego; 3. nakazuje wstrzymanie wykonania punktu 1. (pierwszego) wyroku do czasu złożenia pozwanym D. B. , F. B. i O. B. przez Gminę P. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego; 4. zasądza od pozwanej D. B. na rzecz powodów K. B. (1) , K. B. (2) i S. G. solidarnie kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu”; II. zasądza od pozwanej D. B. na rzecz powodów K. B. (1) , K. B. (2) i S. G. solidarnie kwotę 320 (trzysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI