III Ca 1416/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając nakaz zapłaty i oddalając powództwo banku o zapłatę, zasądzając jednocześnie solidarnie od banku na rzecz pozwanych zwrot kosztów procesu.
Sprawa dotyczyła powództwa banku o zapłatę przeciwko K. S. i I. S. Sąd Rejonowy wydał nakaz zapłaty, jednak Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanych, uchylił ten nakaz i oddalił powództwo. Dodatkowo, Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz pozwanych solidarnie zwrot kosztów postępowania zarówno pierwszoinstancyjnego, jak i apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko K. S. i I. S. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt III C 225/16. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W pierwszej kolejności uchylił nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w dniu 30 grudnia 2015 r. (sygn. akt III Nc 1503/15) i oddalił powództwo banku. Następnie, zasądził od Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz K. S. i I. S. solidarnie kwotę 2.906 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Dodatkowo, Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 4.272 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nakaz zapłaty został uchylony, a powództwo oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację pozwanych za zasadną, co skutkowało zmianą wyroku Sądu Rejonowego. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale zmiana rozstrzygnięcia sugeruje błędy w ocenie materiału dowodowego lub zastosowaniu prawa przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku, uchylenie nakazu zapłaty, oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
K. S. i I. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. | spółka | powód |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| I. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty apelacji pozwanych dotyczące błędów Sądu Rejonowego w ocenie materiału dowodowego lub zastosowaniu prawa.
Godne uwagi sformułowania
uchyla nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy oddala powództwo zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz K. S. i I. S. solidarnie kwotę ... tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Marta Witoszyńska
członek
Ewa Guczyńska - Miśkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Postępowanie apelacyjne, zasady rozstrzygania o kosztach procesu, uchylanie nakazów zapłaty."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego postępowania cywilnego o zapłatę, gdzie sąd drugiej instancji zmienił rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 2906 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 4272 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1416/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Marta Witoszyńska SR Ewa Guczyńska - Miśkiewicz Protokolant: sekr. sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko K. S. i I. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2016r., sygn. akt III C 225/16 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. uchyla nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w dniu 30 grudnia 2015 r., sprawa o sygnaturze III Nc 1503/15 i oddala powództwo; 2. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz K. S. i I. S. solidarnie kwotę 2.906 (dwa tysiące dziewięćset sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.”; II. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz K. S. i I. S. solidarnie kwotę 4.272 (cztery tysiące dwieście siedemdziesiąt dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI