III CA 1413/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego w sprawie o eksmisję, prostując jednocześnie oczywistą omyłkę pisarską w wyroku sądu niższej instancji.
Sprawa dotyczyła eksmisji z powództwa M. Ł. przeciwko P. N. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, prostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku sądu pierwszej instancji, a następnie oddalił apelację pozwanego. Zasądzono również koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. Ł. przeciwko P. N. o eksmisję. Po rozpoznaniu apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, Sąd Okręgowy postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 5. zaskarżonego wyroku, poprawiając oznaczenie imienia pozwanego. Następnie, sąd oddalił apelację pozwanego jako bezzasadną. W konsekwencji, zasądzono od pozwanego na rzecz Miasta Ł. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Przyznano również adwokatowi A. Ś. wynagrodzenie za zastępstwo procesowe z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powód (M. Ł.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ł. | inne | powód |
| P. N. | inne | pozwany |
| Miasto Ł. | organ_państwowy | inna strona (koszty) |
| A. Ś. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Elżbieta Gawryszczak
przewodniczący
Renata Jagura
sędzia
Radosław Olewczyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie apelacyjne, sprostowanie omyłki pisarskiej, zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego"
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia oddalenia apelacji ogranicza wartość praktyczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury apelacyjnej i sprostowania omyłki pisarskiej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1413/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie : SO Renata Jagura SO Rados ł aw Olewczy ń ski Protokolant: st. sekretarz sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. Ł. przeciwko P. N. o eksmisję na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 grudnia 2017r., sygn. akt III C 784/16 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 5. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce imienia pozwanego oznaczonego (...) wpisać prawidłowe brzmienie (...) ; 2. oddala apelację; 3. zasądza od P. N. na rzecz Miasta Ł. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; 4. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi na rzecz adwokat A. Ś. kwotę 73,80 zł (siedemdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI