III Ca 1407/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował niedokładności w komparycji postanowienia sądu niższej instancji i oddalił apelację uczestnika, uznając, że każdy ponosi koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie o ustanowienie zarządcy sądowego. Sąd Okręgowy postanowił sprostować z urzędu niedokładności w komparycji zaskarżonego postanowienia dotyczące oznaczenia wnioskodawcy i siedziby uczestnika. Następnie sąd oddalił apelację uczestnika i orzekł, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji w Ł. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. i Zarządcy Sądowego S. S. o ustanowienie zarządcy sądowego i zatwierdzenie sprawozdania. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji uczestnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt III Ns 294/14. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 roku, postanowił sprostować z urzędu niedokładności w komparycji zaskarżonego postanowienia co do oznaczenia wnioskodawcy i siedziby uczestnika. Wnioskodawcę oznaczono poprawnie jako (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji w Ł., a siedzibę uczestnika jako (...) . Następnie sąd oddalił apelację uczestnika. W kwestii kosztów postępowania apelacyjnego, sąd ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy sprostował z urzędu niedokładności w komparycji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że niedokładności w oznaczeniu stron i ich siedzib wymagają sprostowania z urzędu dla prawidłowego oznaczenia stron postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Sprostowanie postanowienia i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Wnioskodawca (w zakresie utrzymania postanowienia sądu niższej instancji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji | spółka | wnioskodawca |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik |
| S. S. | inne | Zarządca Sądowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu niedokładności w komparycji oddalić apelację każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie
Skład orzekający
Bogdan Jachowicz
przewodniczący
Grażyna Młynarska – Wróblewska
sędzia
Ewa Guczyńska – Miśkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania postanowień i rozstrzygania o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistych niedokładności i rozstrzygnięcia o kosztach, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: III Ca 1407/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Jachowicz Sędziowie: SO Grażyna Młynarska – Wróblewska SR Ewa Guczyńska – Miśkiewicz Protokolant Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji w Ł. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. i Zarządcy Sądowego S. S. o ustanowienie zarządcy sądowego i zatwierdzenie sprawozdania na skutek apelacji uczestnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt III Ns 294/14 postanawia: 1. sprostować z urzędu niedokładności w komparycji zaskarżonego postanowienia co do oznaczenia wnioskodawcy i siedziby uczestnika w ten sposób, że: - wnioskodawcę oznaczyć poprawnie jako (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji w Ł. ” w miejsce (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. ” w odpowiednim przypadku, - siedzibę uczestnika oznaczyć poprawnie jako (...) w miejsce (...) , w odpowiednim przypadku; 2. oddalić apelację; 3. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI