III Ca 1406/13

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2014-07-04
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
powództwo o zapłatęapelacjazmiana wyrokukoszty procesuodsetki ustawowe

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając część dochodzonej kwoty od jednego z pozwanych i oddalając powództwo wobec drugiego.

Powód P.K. dochodził zapłaty od pozwanych S.I. i K.Z. Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo w całości. Po rozpoznaniu apelacji powoda, Sąd Okręgowy częściowo zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego S.I. kwotę 6034,30 zł z odsetkami, oddalając powództwo wobec pozwanego K.Z. oraz w pozostałej części wobec S.I. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.

Sprawa dotyczyła powództwa P.K. o zapłatę przeciwko S.I. i K.Z. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2013 roku (sygn. akt II C 1021/09) oddalił powództwo w całości. Powód wniósł apelację, domagając się zmiany wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, postanowił częściowo zmienić zaskarżony wyrok. Zasądzono od pozwanego S.I. na rzecz powoda P.K. kwotę 6034,30 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 października 2009 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie oddalono powództwo w stosunku do pozwanego K.Z. w całości oraz w stosunku do pozwanego S.I. w pozostałej części. Sąd Okręgowy rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zasądzając część od pozwanych na rzecz powoda i odwrotnie, a także nakazując pobranie od jednego z pozwanych części nieuiszczonych kosztów sądowych. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym zniesiono wzajemnie między powodem a jednym z pozwanych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając część dochodzonej kwoty od jednego z pozwanych.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał zasadność części roszczenia powoda wobec jednego z pozwanych, co skutkowało zmianą wyroku sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowo uwzględniono apelację

Strona wygrywająca

P. K. (w części)

Strony

NazwaTypRola
P. K.osoba_fizycznapowód
S. I.osoba_fizycznapozwany
K. Z.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Bożena Rządzińska

przewodnicząca

Izabela Wawrzynkiewicz

sędzia

Ewa Szuster-Luszyńska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzyganie sporów o zapłatę i rozliczanie kosztów postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe orzeczenie dotyczące powództwa o zapłatę i rozstrzygnięcia apelacyjnego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

zapłata: 6034,3 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 1406/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodnicząca: SSO Bożena Rządzińska Sędziowie: SO Izabela Wawrzynkiewicz SR Ewa Szuster-Luszyńska Protokolant : Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko S. I. i K. Z. o zapłatę na skutek apelacji powoda P. K. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 kwietnia 2013 roku w sprawie o sygn. akt II C 1021/09 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący : 1. zasądza od S. I. na rzecz P. K. kwotę 6034,30 zł (sześć tysięcy trzydzieści cztery złote i trzydzieści groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 22 października 2009 roku do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w stosunku do pozwanego K. Z. w całości i w stosunku do pozwanego S. I. w pozostałej części, 3. zasądza od P. K. na rzecz K. Z. kwotę 2417 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, 4. zasądza od S. I. na rzecz P. K. kwotę 445,53 zł (czterysta czterdzieści pięć złotych i pięćdziesiąt trzy grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu, 5. nakazuje pobrać od S. I. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi kwotę 539 zł (pięćset trzydzieści dziewięć złotych) tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych, 6. odstępuje od obciążenia powoda nieuiszczonymi kosztami sądowymi, II. oddala apelację w pozostałej części; III. znosi wzajemnie między powodem P. K. a pozwanym S. I. koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; IV. nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego poniesionymi przez pozwanego K. Z. w postępowaniu apelacyjnym; V. nakazuje pobrać od pozwanego S. I. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI