III Ca 1383/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 34 804 zł płatną w ratach, oddalając apelację w pozostałej części i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła zapłaty, gdzie sąd niższej instancji wydał wyrok, od którego pozwana wniosła apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty, rozkładając płatność na 79 rat. Pozostała część apelacji została oddalona, a pozwanej zasądzono zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa A. T. (1) przeciwko A. F. o zapłatę. Na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 czerwca 2013 r., sygn. akt. II C 1110/10, Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmieniono punkty 1. i 2. wyroku sądu rejonowego w ten sposób, że zasądzono od pozwanej A. F. na rzecz powoda A. T. (1) kwotę 34 804 zł. Płatność tej kwoty została rozłożona na 79 rat: pierwsza rata w wysokości 10 000 zł miała być płatna do 30 kwietnia 2014 roku, a pozostałe 78 rat miesięcznych po 318 zł każda, płatnych z góry do 15. dnia każdego kolejnego miesiąca, począwszy od maja 2014 roku. Zaznaczono, że wszystkie raty płatne wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności. Sąd Okręgowy nadał również numery 2., 3., 4. punktom 3., 4., 5. wyroku sądu rejonowego. Apelacja pozwanej została oddalona w pozostałej części. Ponadto, zasądzono od pozwanej A. F. na rzecz A. T. (2) kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy zmienił wyrok w tym zakresie, rozkładając płatność na 79 rat.
Uzasadnienie
Sąd okręgowy uznał za zasadne rozłożenie płatności na raty, modyfikując pierwotne rozstrzygnięcie sądu rejonowego. Szczegółowe uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w punkcie 1. i 2., oddalenie apelacji w pozostałej części, zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
A. T. (1) i A. T. (2)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| A. F. | osoba_fizyczna | pozwana |
| A. T. (2) | osoba_fizyczna | pełnomocnik powoda (tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego) |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
płatność tej kwoty rozkłada na 79 (siedemdziesiąt dziewięć) rat wszystkie raty płatne wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z nich
Skład orzekający
Marta Witoszyńska
przewodniczący
Barbara Pięcek
członek
Małgorzata Rembowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość rozłożenia zasądzonej kwoty na raty w postępowaniu apelacyjnym, zasady rozliczania kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Decyzja o rozłożeniu na raty zależy od indywidualnej oceny sądu i okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie możliwości rozłożenia długu na raty, co jest istotne dla dłużników. Zmiana wyroku przez sąd II instancji jest zawsze interesująca z perspektywy procesowej.
“Dług rozłożony na 79 rat! Sąd Okręgowy zmienił wyrok w sprawie o zapłatę.”
Dane finansowe
WPS: 34 804 PLN
zapłata: 34 804 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1383/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marta Witoszyńska Sędzia SO Barbara Pięcek Sędzia SR Małgorzata Rembowska Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. T. (1) przeciwko A. F. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 czerwca 2013 r., sygn. akt. II C 1110/10 A).I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. i 2. w ten sposób, że zasądza od A. F. na rzecz A. T. (1) kwotę (...) (trzydzieści cztery tysiące osiemset cztery) złote, przy czym płatność tej kwoty rozkłada na 79 (siedemdziesiąt dziewięć) rat: a) pierwsza rata w kwocie (...) (dziesięć tysięcy) złotych płatna do dnia 30 kwietnia 2014 roku; b) 78 (siedemdziesiąt osiem) rat miesięcznych każda w kwocie po 318 (trzysta osiemnaście) złotych płatnych z góry do dnia 15-go każdego kolejnego miesiąca poczynając od maja 2014 roku, przy czym wszystkie raty płatne wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z nich, oznaczając to rozstrzygniecie jako punkt 1.; II. nadaje punktom 3., 4., 5. wyroku odpowiednio numery 2., 3., 4.; B). oddala apelację w pozostałej części; C). zasądza od A. F. na rzecz A. T. (2) kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI