III Ca 137/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz jednego z powodów 30.000 zł z odsetkami, oddalając apelację w pozostałej części i zasądzając koszty zastępstwa procesowego od pozwanej na rzecz pozostałych powodów.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez grupę powodów przeciwko spółce Česka P. ’ovna Spółce Akcyjnej, Oddziałowi w Polsce. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniosła strona pozwana. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zasądzenia kwoty na rzecz jednego z powodów, zasądzając 30.000 zł z odsetkami. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a koszty postępowania apelacyjnego rozstrzygnięto na korzyść powodów.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa B. W., S. W., J. M., W. P. i K. Z. przeciwko Česka P. ’ovna Spółce Akcyjnej, Oddziałowi w Polsce, o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 listopada 2015 roku (sygn. akt III C 494/13). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 roku, postanowił zmienić punkt 3. zaskarżonego wyroku, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz S. W. kwotę 30.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 28 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 1.808,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Jednocześnie sąd oddalił apelację w pozostałej części, nie obciążył S. W. obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego na rzecz pozwanej, a zasądził od pozwanej na rzecz B. W., J. M., W. P. i K. Z. kwoty po 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego w tym zakresie, zasądzając wskazaną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację strony pozwanej w części dotyczącej zasądzenia kwoty 30.000 zł za częściowo zasadną, modyfikując wyrok sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu niższej instancji
Strona wygrywająca
S. W. (w części zasądzenia kwoty i kosztów), B. W., J. M., W. P., K. Z. (w części kosztów zastępstwa procesowego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | powód |
| S. W. | osoba_fizyczna | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | powód |
| W. P. | osoba_fizyczna | powód |
| K. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Česka P. ’ovna Spółka Akcyjna, Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Sławomir Zieliński
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
sędzia
Wioletta Sychniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia dotyczące zapłaty i kosztów w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie dotyczące rozstrzygnięcia apelacji w sprawie o zapłatę, bez szczególnych elementów budzących szerokie zainteresowanie.
Dane finansowe
zapłata: 30 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 1808,5 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 137/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędzia SR Wioletta Sychniak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództw B. W. , S. W. , J. M. , W. P. i K. Z. przeciwko Česka P. ’ovna Spółce Akcyjnej, Oddziałowi w Polsce z siedzibą w W. . o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 listopada 2015 roku sygn. akt III C 494/13 1) zmienia punkt 3. zaskarżonego wyroku na następujący: "zasądza od Česka P. ’ovna Spółki Akcyjnej, Oddziału w Polsce z siedzibą w W. na rzecz S. W. kwotę 30.000 (trzydzieści tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 28 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 1.808,50 (jeden tysiąc osiemset osiem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu"; 2) oddala apelację w pozostałej części; 3) nie obciąża S. W. obowiązkiem zwrotu Česka P. ’ovna Spółce Akcyjnej, Oddziałowi w Polsce z siedzibą w W. kosztów postępowania apelacyjnego; 4) zasądza od Česka P. ’ovna Spółki Akcyjnej, Oddziału w Polsce z siedzibą w W. na rzecz B. W. , J. M. , W. P. i K. Z. kwoty po 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI