III CA 136/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 13 października 2020 roku zasądził od pozwanego Miasta Ł. na rzecz powódki M. L. kwotę 14.376,50 złotych wraz z odsetkami ustawowymi z tytułu szkody spowodowanej przez złamane drzewo, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty procesu. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie art. 415 KC poprzez błędne przyjęcie odpowiedzialności odszkodowawczej, art. 361 KC poprzez błędne przyjęcie adekwatnego związku przyczynowego oraz art. 233 § 1 KPC poprzez dowolną ocenę dowodów, w tym opinii biegłego. Pozwany podniósł również zarzut naruszenia art. 362 KC poprzez niezastosowanie przepisu o przyczynieniu się powódki do szkody. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ustalenia Sądu Rejonowego za prawidłowe. Sąd Odwoławczy podkreślił, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 KPC jest zasadny tylko w przypadku sprzeczności z zasadami logiki lub doświadczenia życiowego, a pozwany nie wykazał takich uchybień. Sąd Okręgowy uznał, że pozwany, jako właściciel nieruchomości, miał obowiązek dbać o stan zieleni i bezpieczeństwo obywateli, a załączone zdjęcia drzewa wskazywały na jego pochylenie. Sąd nie zgodził się z twierdzeniem pozwanego, że żywe drzewo z liśćmi nie stanowi zagrożenia, zwłaszcza gdy mieszkańcy zgłaszali obawy co do stanu drzew. Sąd Okręgowy potwierdził, że opinia biegłego była wystarczająca i nie było potrzeby jej uzupełniania. Sąd uznał, że doszło do szkody na skutek nienależytego utrzymania drzewa przez pozwanego, a związek przyczynowy pomiędzy zaniechaniem pozwanego a szkodą był jednoznaczny. Sąd odrzucił zarzut przyczynienia się powódki do szkody, wskazując, że nie można od niej wymagać wiedzy specjalistycznej na temat stanu drzewa, a fakt zaparkowania pojazdu w pobliżu nie stanowi przyczynienia. Sąd podkreślił, że nawet drzewo z wypróchniałym pniem może funkcjonować, ale wymaga odpowiedniej pielęgnacji i kontroli przez wykwalifikowane służby. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c. i zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie odpowiedzialności zarządcy terenu (gminy) za szkody spowodowane zaniedbaniem stanu drzew, nawet jeśli drzewo jest żywe i posiada liście. Podkreślenie obowiązku dbałości o bezpieczeństwo i konieczności korzystania z opinii specjalistów w razie wątpliwości.
Dotyczy specyficznej sytuacji zaniedbania stanu drzewa przez gminę i szkody na mieniu. Interpretacja art. 233 KPC jest standardowa.
Zagadnienia prawne (4)
Czy gmina ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę spowodowaną przez złamane drzewo znajdujące się na jej terenie, w sytuacji gdy drzewo było żywe i posiadało liście, a jego stan mógł nie wywoływać obawy o złamanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, gmina ponosi odpowiedzialność, ponieważ miała obowiązek dbać o stan zieleni i bezpieczeństwo obywateli, a zaniedbanie w tym zakresie doprowadziło do szkody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nawet żywe drzewo z liśćmi może stanowić zagrożenie, jeśli jego stan statyczny jest osłabiony, a właściciel nieruchomości ma obowiązek zapewnić bezpieczeństwo. Zgłaszane przez mieszkańców obawy co do stanu drzewa powinny skłonić gminę do podjęcia działań zapobiegawczych.
Czy istnieje adekwatny związek przyczynowy między zachowaniem pozwanego (zaniedbanie stanu drzewa) a szkodą powódki (uszkodzenie pojazdów przez złamane drzewo)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje adekwatny związek przyczynowy.
Uzasadnienie
Gdyby gmina zadbała o stan drzewa, do wypadku dałoby się uniknąć. Złamanie drzewa nastąpiło z powodu jego osłabionej statyki, co wskazuje na zaniedbanie ze strony właściciela.
Czy powódka, parkując pojazdy w pobliżu drzewa, przyczyniła się do powstania szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie przyczyniła się do powstania szkody.
Uzasadnienie
Od powódki, jako osoby niebędącej dendrologiem, nie można wymagać posiadania wiedzy specjalistycznej na temat stanu drzewa. Zjawisko posiadania ulistnionej korony przez drzewa z wypróchniałym pniem jest częste, ale wymaga to odpowiedniej pielęgnacji i kontroli przez służby.
Czy ocena dowodów przez Sąd Rejonowy, w tym opinii biegłego, była dowolna i naruszała art. 233 § 1 KPC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów była prawidłowa.
Uzasadnienie
Zarzut naruszenia art. 233 § 1 KPC jest zasadny tylko w przypadku sprzeczności z zasadami logiki lub doświadczenia życiowego. Pozwany nie wykazał takich uchybień, a jedynie polemizował ze stwierdzeniem sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | powód |
| Miasto Ł. | instytucja | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności odszkodowawczej za czyn niedozwolony.
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Określa zakres odszkodowania i związek przyczynowy.
KPC art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje swobodną ocenę dowodów przez sąd.
KPC art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
KPC art. 368 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres rozpoznania apelacji.
KPC art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji przez sąd drugiej instancji.
KPC art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Pomocnicze
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Dotyczy przyczynienia się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody.
u.s.g. art. 7 § ust. 1 pkt. 12 i 14
Ustawa o samorządzie gminnym
Zadania własne gminy, w tym utrzymanie zieleni i porządku publicznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Gmina ma obowiązek dbać o stan zieleni i bezpieczeństwo obywateli. • Nawet żywe drzewo z liśćmi może stanowić zagrożenie, jeśli jego stan jest osłabiony. • Związek przyczynowy między zaniedbaniem gminy a szkodą jest oczywisty. • Powódka nie przyczyniła się do szkody, ponieważ nie posiadała wiedzy specjalistycznej. • Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa.
Odrzucone argumenty
Drzewo było żywe i posiadało liście, co nie powinno budzić obaw. • Brak przepisu nakazującego okresową kontrolę drzew przez profesjonalistów zwalnia z odpowiedzialności. • Powódka przyczyniła się do szkody, parkując pojazdy w pobliżu drzewa. • Opinia biegłego była niejasna i niezupełna, wymagała uzupełnienia. • Sąd pierwszej instancji błędnie zastosował art. 415 KC i art. 361 KC.
Godne uwagi sformułowania
Zadaniami własnymi gminy jest stosownie do art. 7 ust 1 pkt. 12 i 14 ustawy o samorządzie gminnym (...) odpowiednie utrzymywanie zieleni gminnej i zadrzewień, a także porządku publicznego i bezpieczeństwa obywateli. • Fakt, że określony dowód został oceniony niezgodnie z intencją skarżącego, nie oznacza naruszenia art. 233 § 1 KPC. • Gdyby pozwana gmina zadbała o stan tego drzewa to tego rodzaju wypadku dało by się uniknąć. • Powódka nie jest dendrologiem i nie można od niej wymagać posiadania wiadomości czy drzewo stanowi zagrożenie dla jej samochodów. • Przykładny właściciel w momencie pojawienia się jakichkolwiek wątpliwości co do stanu zadrzewienia, powinien sięgnąć po opinię profesjonalisty, aby upewnić się co do bezpieczeństwa na terenie jego nieruchomości.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności zarządcy terenu (gminy) za szkody spowodowane zaniedbaniem stanu drzew, nawet jeśli drzewo jest żywe i posiada liście. Podkreślenie obowiązku dbałości o bezpieczeństwo i konieczności korzystania z opinii specjalistów w razie wątpliwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaniedbania stanu drzewa przez gminę i szkody na mieniu. Interpretacja art. 233 KPC jest standardowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje zaniedbania obowiązków przez samorząd lokalny i podkreśla znaczenie dbałości o bezpieczeństwo publiczne. Jest to przykład, jak prawo cywilne chroni obywateli przed szkodami spowodowanymi przez zaniedbania.
“Czy żywe drzewo z liśćmi może być zagrożeniem? Sąd Okręgowy wyjaśnia odpowiedzialność gminy za szkodę.”
Dane finansowe
WPS: 14 376,5 PLN
odszkodowanie: 14 376,5 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.