III Ca 1356/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów kwotę ponad 17 tys. zł z tytułu zapłaty, jednocześnie nakazując zwrot pojazdu.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez J. T. i A. T. przeciwko J. J. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację złożyli powodowie. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 17.921,30 zł, pod warunkiem zwrotu przez powodów pojazdu marki M. wraz z dokumentacją i oponami zimowymi. W pozostałej części powództwo oddalono, podobnie jak apelację w części niezasądzonej.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa J. T. i A. T. przeciwko J. J. o zapłatę, na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 31 maja 2016 r. (sygn. akt I C 345/14). Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, zasądził od pozwanego J. J. na rzecz powodów J. T. i A. T. solidarnie kwotę 17.921,30 zł. Jednocześnie nałożył na powodów obowiązek zaoferowania zwrotu pojazdu marki M. wraz z książką serwisową, dowodem rejestracyjnym i kompletem czterech opon zimowych z aluminiowymi felgami. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd Okręgowy oddalił również apelację powodów w części, w której nie została uwzględniona przez sąd odwoławczy. Rozstrzygnięto także o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 5.161,59 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz kwotę 3.422 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Nakazano również ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 2.137,67 zł tytułem wyłożonych przez Skarb Państwa wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji, uwzględniając okoliczności faktyczne i prawne, w tym możliwość zaoferowania przez powodów zwrotu pojazdu jako warunku zasądzenia kwoty zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zasądzenie kwoty zapłaty od pozwanego powinno być powiązane ze zwrotem pojazdu przez powodów, co stanowiło modyfikację pierwotnego rozstrzygnięcia sądu rejonowego i miało na celu zapewnienie ekwiwalentności świadczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
J. T. i A. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | powód |
| A. T. | osoba_fizyczna | powód |
| J. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 386
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja powodów dotycząca zasadności żądania zapłaty, która została częściowo uwzględniona przez sąd odwoławczy.
Odrzucone argumenty
Argumenty powodów dotyczące żądania zapłaty w pełnej wysokości, które nie zostały w całości uwzględnione przez sąd odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
zaoferowaniem przez powodów zwrotu pojazdu marki M. (...) wraz z książką serwisową, dowodem rejestracyjnym i kompletem czterech opon zimowych z aluminiowymi felgami
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Sławomir Zieliński
sędzia
Tomasz Kotkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zmiany wyroku przez sąd odwoławczy oraz warunkowego zasądzenia świadczenia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego ze zwrotem pojazdu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może modyfikować rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji, wprowadzając warunki dotyczące zwrotu przedmiotu umowy, co jest istotne z perspektywy praktyki prawniczej.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: zapłata pod warunkiem zwrotu pojazdu!”
Dane finansowe
WPS: 17 921,3 PLN
zapłata: 17 921,3 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1356/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie: SO Sławomir Zieliński SR Tomasz Kotkowski Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2016 roku w Łodzi, sprawy z powództwa J. T. i A. T. przeciwko J. J. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 31 maja 2016 r., sygn. akt I C 345/14 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zasądza od J. J. na rzecz J. T. i A. T. solidarnie kwotę 17.921,30 (siedemnaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia jeden 30/100) złotych za jednoczesnym zaoferowaniem przez powodów zwrotu pojazdu marki M. (...) o numerze nadwozia (...) wraz z książką serwisową, dowodem rejestracyjnym i kompletem czterech opon zimowych z aluminiowymi felgami; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od J. J. na rzecz J. T. i A. T. solidarnie kwotę 5.161,59 (pięć tysięcy sto sześćdziesiąt jeden 59/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. nakazuje ściągnięcie od J. J. na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi kwoty 2.137,67 (dwa tysiące sto trzydzieści siedem 67/100) złotych tytułem wyłożonych przez Skarb Państwa kwot na wydatki; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od J. J. na rzecz J. T. i A. T. solidarnie kwotę 3.422 (trzy tysiące czterysta dwadzieścia dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI