III CA 1348/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, rozkładając zasądzoną kwotę wraz z odsetkami na 37 miesięcznych rat.
Sprawa dotyczyła powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej o zapłatę przeciwko R. P. Sąd Rejonowy zasądził pierwotnie kwotę 51.499,34 zł wraz z odsetkami. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanej, zmienił zaskarżony wyrok w zakresie sposobu płatności, rozkładając zasądzoną kwotę i odsetki na 37 miesięcznych rat, z uwzględnieniem pierwszej raty wyższej i ostatniej raty wyrównującej.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. przeciwko R. P. o zapłatę. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 19 czerwca 2017 roku. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w punktach 2 i 3. Zmiana polegała na rozłożeniu na raty zasądzonej pierwotnie kwoty 51.499,34 zł wraz z odsetkami umownymi. Nowy harmonogram płatności przewiduje 37 miesięcznych rat, z pierwszą ratą w wysokości 20.499,34 zł, kolejnymi 35 ratami po 1.000 zł każda i ostatnią ratą wyrównującą w wysokości 1.149,93 zł. Raty miały być płatne do końca każdego miesiąca, począwszy od grudnia 2017 roku, wraz z odsetkami umownymi w przypadku uchybienia terminowi płatności, z zastrzeżeniem nieprzekraczania odsetek maksymalnych. Sąd Okręgowy nie obciążył również pozwanej obowiązkiem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić sposób płatności zasądzonej kwoty, rozkładając ją na raty, jeśli uzna to za uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, uwzględniając apelację pozwanej, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie sposobu płatności, rozkładając zasądzoną kwotę na 37 miesięcznych rat. Zastosowano harmonogram płatności uwzględniający możliwości finansowe pozwanej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
pozwana
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F. S. | spółka | powód |
| R. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 386 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji, zmieniając zaskarżone orzeczenie, stosuje przepisy określające sposób płatności zasądzonej kwoty.
Pomocnicze
k.c. art. 359 § ust. 1
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące odsetek, w tym odsetek umownych i maksymalnych.
k.c. art. 481 § ust. 1
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące odsetek za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość rozłożenia zasądzonej kwoty na raty ze względu na sytuację finansową pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie o kosztach procesu rozłożenie na raty odsetki umowne czterokrotność stopy kredytu lombardowego
Skład orzekający
Zofia Szcześniewicz
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia
Anna Anduła - Dzikowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość rozłożenia zasądzonej kwoty na raty w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście trudności finansowych dłużnika."
Ograniczenia: Decyzja zależy od indywidualnej oceny sądu i sytuacji faktycznej strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie prawa cywilnego w kontekście możliwości finansowych stron, co jest istotne dla prawników zajmujących się windykacją i prawem zobowiązań.
“Zasądzona kwota rozłożona na 37 miesięcznych rat – sąd zmienia sposób płatności.”
Dane finansowe
WPS: 51 499,34 PLN
kwota główna: 51 499,34 PLN
odsetki umowne: 5149,93 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1348/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Zofia Szcześniewicz Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Anna Anduła - Dzikowska Protokolant: sekretarz sądowy Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. z siedzibą w G. przeciwko R. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 19 czerwca 2017 roku o sygn. akt VIII C 2734/16 zmienia pkt 2 i 3 zaskarżonego wyroku na następujące: „ 2. zasądzoną w pkt 1 (pierwszym) kwotę 51.499,34 (pięćdziesiąt jeden tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć 34/100) złotych oraz kwotę 5.149,93 (pięć tysięcy sto czterdzieści dziewięć 93/100) złotych stanowiącą sumę odsetek umownych wynoszących czterokrotność stopy kredytu lombardowego (...) w skali roku od kwoty 51.499,34 (pięćdziesiąt jeden tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć 34/100) złotych od dnia 20 czerwca 2016 roku do dnia 19 czerwca 2017 roku rozkłada na 37 (trzydzieści siedem) następujących miesięcznych rat: a) pierwsza rata w kwocie 20.499,34 (dwadzieścia tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć 34/100) złotych, b) następnych 35 (trzydzieści pięć) rat po 1.000 (jeden tysiąc) złotych każda, c) 37 (trzydziesta siódma) rata w wysokości 1.149,93 (jeden tysiąc sto czterdzieści dziewięć 93/100) złote, płatnych do końca każdego kolejnego miesiąca, począwszy od grudnia 2017 roku, wraz z odsetkami umownymi wynoszącymi czterokrotność stopy kredytu lombardowego (...) w skali roku z tym zastrzeżeniem, że ich wysokość nie może przekraczać wysokości odsetek maksymalnych - w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat; 3. nie obciąża pozwanej obowiązkiem zwrotu kosztów procesu.”.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI