III Ca 1340/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz banku kwotę 58.401,25 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i apelację pozwanego.
Sprawa dotyczyła zapłaty kwoty 58.401,25 zł. Sąd Rejonowy zasądził tę kwotę od pozwanego R. J. na rzecz powoda (...) Banku S.A., jednocześnie oddalając powództwo w pozostałej części i obciążając pozwanego kosztami. Pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając dochodzoną kwotę z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części oraz oddalając apelację pozwanego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) Banku S.A. przeciwko R. J. o zapłatę. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2022 roku w sprawie I C 1939/21 zasądził od pozwanego R. J. na rzecz powoda kwotę 58.401,25 zł z odsetkami, oddalił powództwo w pozostałej części i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu. Sąd Rejonowy zastrzegł również solidarną odpowiedzialność pozwanego z innymi osobami wynikającą z nakazu zapłaty w innej sprawie. Pozwany R. J. wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami od dnia 14 marca 2019 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałej części, oddalił apelację pozwanego, a także oddalił wniosek interwenienta ubocznego o zwrot kosztów postępowania apelacyjnego. Nakazano również zwrot nadpłaconej opłaty od apelacji pozwanemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami od dnia 14 marca 2019 roku do dnia zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, uznał zasadność dochodzonej kwoty wraz z odsetkami, co wynika z treści rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
(...) Bank spółki akcyjnej w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| R. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej we W. | spółka | interwenient uboczny |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy k.p.c. regulują postępowanie apelacyjne i zasady wydawania wyroków przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Dotyczy klauzul niedozwolonych, choć nie jest bezpośrednio wymieniony w sentencji, może mieć znaczenie w kontekście oceny zasadności roszczenia bankowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność dochodzonej kwoty przez powoda. Prawidłowość wyroku sądu pierwszej instancji w zaskarżonej części.
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w apelacji przez pozwanego R. J.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok na następujący oddala apelację w pozostałej części nakazuje zwrócić pozwanemu R. J. ze środków Skarbu Państwa (...) 100 zł (sto złotych) tytułem nadpłaconej opłaty od apelacji
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Michał Krakowiak
członek
Artur Piotr Wewióra
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia bankowego i postępowania apelacyjnego, ale zawiera szczegóły dotyczące odsetek i kosztów, które mogą być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie bankowym i procesowym.
“Bank wygrał sprawę o zapłatę: sąd drugiej instancji potwierdził zasadność roszczenia.”
Dane finansowe
WPS: 58 401,25 PLN
zapłata: 58 401,25 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII Ca 1340/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale III Cywilnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Jacek Kępa Sędziowie: Michał Krakowiak, Artur Piotr Wewióra (spr.) protokolant: Weronika Sęp rozpoznawszy: 22 sierpnia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawę z powództwa: (...) Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko: R. J. o: zapłatę z udziałem: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej we W. jako interwenienta ubocznego po stronie powodowej na skutek: apelacji pozwanego R. J. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 28 kwietnia 2022 roku w sprawie I C 1939/21 zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od pozwanego R. J. na rzecz powoda (...) Bank spółki akcyjnej w W. 58.401,25 zł (pięćdziesiąt osiem tysięcy czterysta jeden złotych dwadzieścia pięć groszy) z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, jednak nie więcej niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie i jednocześnie nie więcej niż 20 % rocznie, od 14 marca 2019 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od pozwanego R. J. na rzecz powoda (...) Bank spółki akcyjnej w W. 765 zł (siedemset sześćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. zastrzega, że odpowiedzialność pozwanego R. J. jest solidarna z odpowiedzialnością G. W. i R. K. , wynikającą z nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego we Wrześni z 26 lutego 2010 roku w sprawie I Nc 330/10.”; oddala apelację w pozostałej części; oddala wniosek interwenienta ubocznego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej we W. o zwrot kosztów postępowania apelacyjnego; nakazuje zwrócić pozwanemu R. J. ze środków Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi 100 zł (sto złotych) tytułem nadpłaconej opłaty od apelacji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI