Orzeczenie · 2014-03-18

III CA 1339/13

Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Data
2014-03-18
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚredniaokręgowy
egzekucja z nieruchomościksięga wieczystawzmianka o egzekucjisąd wieczystoksięgowykognicja sądupostępowanie egzekucyjneapelacja

W sprawie dotyczącej wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości, Sąd Rejonowy w Zgierzu utrzymał w mocy wpis dokonany przez referendarza sądowego oraz oddalił wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Uczestnicy postępowania wnieśli apelację, zarzucając sądowi pierwszej instancji naruszenie art. 626(8) § 2 k.p.c. poprzez niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że wniosek komornika zawierał dokumenty pozwalające na dokonanie wpisu. Podnosili również, że podstawa prowadzenia postępowania egzekucyjnego przeciwko nim odpadła. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał ją za bezzasadną. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 626(8) § 2 k.p.c., sąd wieczystoksięgowy bada jedynie treść i formę wniosku oraz dołączonych dokumentów, a także treść księgi wieczystej. Jedynym dokumentem wymaganym od komornika przy wniosku o wpis wzmianki o egzekucji z nieruchomości jest wezwanie dłużnika do zapłaty, które zostało złożone. Sąd Okręgowy zaznaczył, że postępowanie wieczystoksięgowe nie służy badaniu prawidłowości wszczęcia egzekucji, co jest domeną postępowania egzekucyjnego. W związku z tym apelacja została oddalona na podstawie art. 385 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja zakresu kognicji sądu wieczystoksięgowego w postępowaniu o wpis wzmianki o egzekucji z nieruchomości.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego trybu postępowania wieczystoksięgowego i wpisu wzmianki o egzekucji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd wieczystoksięgowy bada prawidłowość wszczęcia postępowania egzekucyjnego przy wpisie wzmianki o egzekucji z nieruchomości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd wieczystoksięgowy bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Prawidłowość wszczęcia egzekucji bada się w postępowaniu egzekucyjnym.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy powołał się na art. 626(8) § 2 k.p.c., który ogranicza kognicję sądu wieczystoksięgowego do badania wniosku i dokumentów, a nie samej zasadności egzekucji.

Czy wniosek komornika o wpis wzmianki o egzekucji z nieruchomości wymaga innych dokumentów niż wezwanie dłużnika?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jedynym dokumentem wymaganym od komornika przy wniosku o wpis wzmianki o toczącej się egzekucji z nieruchomości jest wezwanie dłużnika do zapłaty.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie z art. 924 k.p.c., komornik przesyła do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji, a jedynym dokumentem załączanym do tego wniosku jest wezwanie dłużnika.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Zgierzu

Strony

NazwaTypRola
uczestnicy postępowaniainneuczestnik
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Zgierzuinnewnioskodawca

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 626(8) § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej.

k.p.c. art. 924

Kodeks postępowania cywilnego

Jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik przesyła do Sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów.

Pomocnicze

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd wieczystoksięgowy bada jedynie treść i formę wniosku oraz dokumentów, a nie prawidłowość wszczęcia egzekucji. • Jedynym dokumentem wymaganym od komornika przy wniosku o wpis wzmianki o egzekucji z nieruchomości jest wezwanie dłużnika.

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia art. 626(8) § 2 k.p.c. przez niewłaściwe zastosowanie. • Twierdzenie, że podstawa prowadzenia postępowania egzekucyjnego odpadła.

Godne uwagi sformułowania

ogranicza zasadniczo kognicję sądu wieczystoksięgowego • Tę kwestię badać można wyłącznie w postępowaniu egzekucyjnym

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu kognicji sądu wieczystoksięgowego w postępowaniu o wpis wzmianki o egzekucji z nieruchomości."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania wieczystoksięgowego i wpisu wzmianki o egzekucji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury wpisu wzmianki o egzekucji, ale wyjaśnia istotne granice kognicji sądu wieczystoksięgowego, co jest ważne dla praktyków.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst