III Ca 1325/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2015-04-23
SAOSRodzinnepodział majątku wspólnegoNiskaokręgowy
podział majątkunieruchomośćmajątek wspólnymajątek odrębnynakładyprawo rodzinnepostanowienieapelacja

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu rejonowego w sprawie podziału majątku wspólnego, przyznając nieruchomość wnioskodawczyni i ustalając wartość nakładów.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację wnioskodawczyni w sprawie o podział majątku wspólnego. Zmienił zaskarżone postanowienie, ustalając skład majątku wspólnego, wartość nakładów z majątku odrębnego oraz dokonując podziału poprzez przyznanie nieruchomości wnioskodawczyni. Nakazał również opróżnienie lokalu i pobranie kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku M. S. z udziałem R. S. o podział majątku wspólnego. Na skutek apelacji wnioskodawczyni, sąd zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w Skierniewicach. Ustalono, że do majątku wspólnego wchodzi prawo własności lokalu mieszkalnego o wartości 96 790 zł. Stwierdzono również, że wnioskodawczyni poniosła nakłady z majątku odrębnego na wspólny w kwocie 88 799,03 zł. Dokonano podziału majątku w ten sposób, że nieruchomość przyznano na wyłączną własność M. S., zobowiązując R. S. do jej wydania w terminie miesiąca od uprawomocnienia się postanowienia. Nakazano pobranie od stron kosztów sądowych i ustalono, że w pozostałym zakresie strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem. Apelację oddalono w pozostałym zakresie, a koszty postępowania apelacyjnego obciążono uczestników.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd dokonał podziału majątku poprzez przyznanie nieruchomości wnioskodawczyni, uwzględniając wartość nakładów z majątku odrębnego.

Uzasadnienie

Sąd ustalił skład majątku wspólnego, wartość nakładów i dokonał podziału zgodnie z przepisami prawa rodzinnnego, przyznając nieruchomość jednej ze stron.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia

Strona wygrywająca

M. S.

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznawnioskodawczyni
R. S.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (7)

Główne

k.r.o. art. 43

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

k.r.o. art. 567

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Pomocnicze

k.c. art. 45

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 380

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 393

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s.c. art. 113

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wnioskodawczyni skutecznie wykazała nakłady z majątku odrębnego na majątek wspólny. Nieruchomość powinna zostać przyznana wnioskodawczyni z uwagi na jej nakłady i potrzebę rozstrzygnięcia sprawy.

Godne uwagi sformułowania

ustalić, iż w skład majątku wspólnego M. S. i R. S. wchodzi prawo własności stanowiącego odrębną nieruchomość samodzielnego lokalu mieszkalnego dokonać podziału majątku wspólnego M. S. i R. S. w ten sposób, że: a. nieruchomość [...] przyznać na wyłączną własność M. S. zobowiązać R. S. do opróżnienia i wydania M. S. nieruchomości [...] w terminie jednego miesiąca od daty uprawomocnienia się postanowienia

Skład orzekający

Bogdan Jachowicz

przewodniczący

Dorota Kozarzewska

członek

Dagmara Kowalczyk – Wrzodak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zasady podziału majątku wspólnego i rozliczania nakładów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnego rozliczenia nakładów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego podziału majątku wspólnego, choć zawiera szczegółowe ustalenia dotyczące nakładów i przyznania nieruchomości.

Dane finansowe

WPS: 96 790 PLN

nakłady z majątku odrębnego na wspólny: 88 799,03 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 1325/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Jachowicz Sędziowie: SO Dorota Kozarzewska SR Dagmara Kowalczyk – Wrzodak Protokolant Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. S. z udziałem R. S. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Skierniewicach, VIII zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w R. z dnia 3 czerwca 2014r. sygn. akt VIII Ns 117/13 I. zmienić zaskarżone postanowienie na następujące: 1) ustalić, iż w skład majątku wspólnego M. S. i R. S. wchodzi prawo własności stanowiącego odrębną nieruchomość samodzielnego lokalu mieszkalnego, położonego w R. , przy ulicy (...) , dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Skierniewicach prowadzi księgę wieczystą numer (...) , o wartości (...) (dziewięćdziesiąt sześć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt) zł; 2) ustalić, iż M. S. poniosła nakłady z majątku odrębnego na wspólny wartości (...) ,03 (osiemdziesiąt osiem tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt dziewięć 3/100) zł; 3) dokonać podziału majątku wspólnego M. S. i R. S. w ten sposób, że: a. nieruchomość, dla której Sąd Rejonowy w Skierniewicach prowadzi księgę wieczystą numer (...) przyznać na wyłączną własność M. S. , z domu P. , córce B. i H. , bez spłaty na rzecz R. S. ; b. zobowiązać R. S. do opróżnienia i wydania M. S. nieruchomości o której mowa w punkcie 3a. w terminie jednego miesiąca od daty uprawomocnienia się postanowienia; 4) nakazać pobrać od wnioskodawczyni i uczestnika na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Skierniewicach kwoty po 963, 50 (dziewięćset sześćdziesiąt trzy 50/100) zł, tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w toku postępowania; 5) ustalić, iż w pozostałym zakresie strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie; 5) II . oddalić apelację w pozostałym zakresie; III. ustalić, iż uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI