III Ca 1320/23

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2024-03-20
SAOSnieruchomościprawo rzeczoweNiskaokręgowy
księga wieczystaprawo własnościwpisapelacjapostanowienienieruchomościpostępowanie cywilne

Sąd Okręgowy pominął dowody wnioskowane w apelacji, uznając, że ich przeprowadzenie wyłącza przepis kodeksowy.

Sprawa dotyczyła wpisu prawa własności i ostrzeżenia o niezgodności stanu prawnego w księdze wieczystej. Wnioskodawczynie złożyły apelację od postanowienia Sądu Rejonowego, które z kolei było wynikiem skargi na postanowienie referendarza. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, postanowił pominąć dowody wnioskowane w apelacji oraz w piśmie procesowym, wskazując na wyłączenie ich przeprowadzenia przez przepisy kodeksu postępowania cywilnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku D. A. i T. A. z udziałem D. W. dotyczącą wpisu prawa własności w księdze wieczystej oraz wpisu ostrzeżenia o niezgodności stanu prawnego z rzeczywistym. Postanowienie zapadło na skutek apelacji wnioskodawczyń od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, które z kolei było wydane na skutek skargi na postanowienie referendarza sądowego. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 235 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 zd. I k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., postanowił pominąć dowody wnioskowane w apelacji oraz w piśmie procesowym wnioskodawczyń z dnia 8 grudnia 2023 r., uznając je za takie, których przeprowadzenie wyłącza przepis kodeksowy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, dowody te należy pominąć.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy powołał się na przepisy k.p.c. (art. 235 § 1 pkt 1, art. 391 § 1, art. 13 § 2), które wyłączają możliwość przeprowadzenia dowodów w określonych sytuacjach, co skutkuje ich pominięciem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pominąć dowody

Strony

NazwaTypRola
D. A.osoba_fizycznawnioskodawczyni
T. A.osoba_fizycznawnioskodawczyni
D. W.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 235 § § 1 pkt. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten wyłącza możliwość przeprowadzenia dowodu, gdy jego przeprowadzenie jest niedopuszczalne z mocy przepisu prawa.

Pomocnicze

k.p.c. art. 391 § § 1 zd. I

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje postępowanie apelacyjne, w tym możliwość dopuszczania dowodów.

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosuje się odpowiednio do postępowania przed sądem drugiej instancji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przeprowadzenie wnioskowanych dowodów jest wyłączone przez przepis kodeksowy.

Godne uwagi sformułowania

pominąć dowody wnioskowane w apelacji [...] jako dowody, których przeprowadzenie wyłącza przepis kodeksowy.

Skład orzekający

Radosław Olewczyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczania dowodów w postępowaniu apelacyjnym, w szczególności w sprawach wieczystoksięgowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przeprowadzenie dowodu jest wprost wyłączone przez przepis prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące pominięcia dowodów z uwagi na przepisy kodeksowe, bez głębszych rozważań merytorycznych czy nietypowych faktów.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 1320/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2024 r. w Łodzi sprawy z wniosku D. A. i T. A. z udziałem D. W. o wpis prawa własności w dziale II księgi wieczystej Nr (...) oraz o wpis ostrzeżenia o niezgodności stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji wnioskodawczyń od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 stycznia 2023 r., Dz Kw 34844/22 wydanego na skutek skarg wnioskodawczyń na postanowienie referendarza sądowego z dnia 15 września 2022 r. p o s t a n a w i a : na podstawie art. 235 2 § 1 pkt. 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 zd. I k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. pominąć dowody wnioskowane w apelacji oraz w piśmie procesowym wnioskodawczyń z dnia 8 grudnia 2023 r. – jako dowody, których przeprowadzenie wyłącza przepis kodeksowy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI