III Ca 131/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację w sprawie o wznowienie postępowania, przyznając jednocześnie wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację uczestnika postępowania W. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu dotyczącego wznowienia postępowania w kilku połączonych sprawach. Sąd Okręgowy oddalił apelację w całości. Dodatkowo, sąd przyznał adwokatowi A. K. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu uczestnikowi W. P. w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę ze skargi Miasta Ł. o wznowienie postępowania, która dotyczyła kilku wcześniejszych postępowań przed Sądem Rejonowym w Zgierzu. Na skutek apelacji uczestnika postępowania W. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 17 października 2013 r., sąd odwoławczy postanowił oddalić tę apelację. Ponadto, sąd przyznał adwokatowi A. K. wynagrodzenie w kwocie 221,40 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu uczestnikowi W. P. w postępowaniu apelacyjnym, nakazując wypłatę tej kwoty ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w ocenie sądu pierwszej instancji lub że argumenty apelującego nie były wystarczająco przekonujące.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić apelację
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto Ł. | instytucja | skarżący |
| W. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| B. J. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| I. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| P. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Skarb Państwa – Wojewoda (...) | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Łodzi | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
| adw. A. K. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Skład orzekający
Bogdan Jachowicz
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia-sprawozdawca
Dorota Kozarzewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania i przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rozstrzygnięcia apelacji w sprawie o wznowienie postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu: 221,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 131/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Bogdan Jachowicz Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SO Dorota Kozarzewska Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy ze skargi Miasta Ł. z udziałem W. P. , B. J. , I. M. , M. M. , P. M. , Skarbu Państwa – Wojewody (...) i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łodzi o wznowienie postępowania: ⚫ w sprawie I Ns 990/06 Sądu Rejonowego w Zgierzu zakończonej prawomocnym postanowieniem z dnia 27 grudnia 2007 r.; ⚫ w sprawie I Ns 1058/07 Sądu Rejonowego w Zgierzu zakończonej prawomocnym postanowieniem z dnia 3 marca 2008 r.; ⚫ w sprawie I Ns 695/08 Sądu Rejonowego w Zgierzu zakończonej prawomocnym postanowieniem z dnia 10 lipca 2008 r.; na skutek apelacji uczestnika postępowania W. P. od pkt. 2, 3 i 5 postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 17 października 2013 r. wydanego w sprawie I Ns 539/10 p o s t a n a w i a : 1. oddalić apelację; 2. przyznać adw. A. K. wynagrodzenie w kwocie 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden 40/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu uczestnikowi postępowania W. P. w postępowaniu apelacyjnym i nakazać wypłatę tej sumy ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI