III Ca 1298/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-10-20
SAOSCywilneNiskaokręgowy
apelacjakoszty postępowaniaomyłkaprostowaniezapłataustalenie

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, prostując omyłkę w nazwie pozwanego i zasądzając od niego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę i ustalenie. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, prostował z urzędu oczywistą omyłkę w nazwie pozwanego, oddalił apelację jako bezzasadną i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa D. P. przeciwko A. A. w N. reprezentowanej przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce o zapłatę i ustalenie. Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, Sąd Okręgowy postanowił prostować z urzędu oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku, zastępując błędnie użytą nazwę pozwanego jego nazwą prawidłową. Następnie, Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego jako bezzasadną. Na koniec, zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja jest bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając ją za niezasadną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie apelacji i zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

powód D. P.

Strony

NazwaTypRola
D. P.osoba_fizycznapowód
A. A. w N. reprezentowana przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W.spółkapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku oddala apelację zasądza od pozwanej ... kwotę 1.800 zł ... tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego

Skład orzekający

Radosław Olewczyński

przewodniczący

Renata Jagura

sędzia

Tomasz Kalsztein

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w nazwie strony i zasądzenia kosztów postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący sprostowania omyłki i rozstrzygnięcia o kosztach, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 1800 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 1298/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Radosław Olewczyński Sędziowie: SO Renata Jagura SR (del.) Tomasz Kalsztein Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 roku na rozprawie w Łodzi sprawy z powództwa D. P. przeciwko A. A. w N. reprezentowanej przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 maja 2017 roku w sprawie o sygn. akt III C 1047/15 I. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w jego komparycji i tenorze zastępuje błędnie użytą nazwę pozwanego jego nazwą prawidłową w brzmieniu „ A. A. w N. reprezentowana przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. ” w odpowiednich przypadkach; II. oddala apelację; III. zasądza od pozwanej A. A. w N. reprezentowanej przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz powoda D. P. kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI