III CA 1291/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem z dnia 5 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Brzezinach zasądził od pozwanej M. K. na rzecz powoda I. F. kwotę 11.000 złotych z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty procesu. Pozwana złożyła apelację, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez błędne ustalenie, że umowa naprawy ciągnika została zawarta z nią jako przedsiębiorcą reprezentowanym przez Z. P., podczas gdy umowa ta została zawarta przez powoda I. F. ze Z. P. osobiście. Zarzucono również naruszenie art. 97 kc przez niewłaściwe zastosowanie, argumentując, że Z. P. nie działał jako osoba czynna w lokalu przedsiębiorstwa pozwanej, a umowa nie została zawarta w lokalu przedsiębiorstwa. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę w postępowaniu uproszczonym, uznał apelację za zasadną. Stwierdzono, że powód nie miał świadomości prowadzenia działalności gospodarczej przez pozwaną w danej nieruchomości i zawarł umowę ze Z. P., z którym wcześniej współpracował. W związku z tym uznano, że Z. P. nie działał jako reprezentant pozwanej, a umowa została zawarta ze Z. P. osobiście. Na tej podstawie Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone orzeczenie, oddalając powództwo i orzekając o kosztach postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących reprezentacji przedsiębiorcy przez osoby trzecie (art. 97 kc) oraz ocena dowodów w kontekście świadomości stron (art. 233 § 1 kpc), szczególnie w sprawach o zapłatę wynikających z umów.
Sprawa rozpoznana w postępowaniu uproszczonym, co ogranicza możliwość rozszerzenia podstaw apelacji. Konkretne okoliczności faktyczne dotyczące świadomości stron.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umowa o naprawę ciągnika rolniczego zawarta przez powoda ze Z. P. była umową zawartą z pozwaną M. K. reprezentowaną przez Z. P.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa została zawarta przez powoda I. F. ze Z. P. osobiście, a nie z pozwaną M. K. reprezentowaną przez Z. P.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powód nie miał świadomości prowadzenia działalności gospodarczej przez pozwaną w miejscu, gdzie zawierał umowę ze Z. P. Powód zawarł umowę ze Z. P. ze względu na wcześniejsze naprawy, a nie w związku z działalnością pozwanej.
Czy Z. P. działał jako osoba czynna w lokalu przedsiębiorstwa pozwanej M. K. w rozumieniu art. 97 kc, zawierając umowę z powodem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Z. P. nie należał do kategorii osób czynnych w lokalu przedsiębiorstwa pozwanej, a umowa nie została zawarta z pozwaną w jej imieniu.
Uzasadnienie
Powód nie miał świadomości prowadzenia działalności przez pozwaną w danym miejscu, a umowa została zawarta ze Z. P. osobiście, który wcześniej naprawiał powodowi ciągnik. Nie można zatem uznać, że Z. P. reprezentował pozwaną w ramach prowadzonej przez nią działalności gospodarczej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. F. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
| Z. P. | osoba_fizyczna | świadek/inna strona umowy |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie poprzez przyjęcie, iż powód zawarł umowę z pozwaną reprezentowaną przez Z. P., w sytuacji, gdy umowa ta została zawarta przez powoda I. F. ze Z. P.
k.c. art. 97
Kodeks cywilny
Niewłaściwe zastosowanie, bowiem Z. P. nie należał do kategorii osób czynnych w lokalu przedsiębiorstwa, umowa nie została zawarta w lokalu przedsiębiorstwa, a powód nie miał zamiaru korzystać z usług przedsiębiorstwa pozwanej.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Niewłaściwe zastosowanie bowiem nie zostały spełnione przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej kontraktowej – powód nie poniósł szkody majątkowej.
k.p.c. art. 505 § 10
Kodeks postępowania cywilnego
Rozpoznawanie sprawy w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 505 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Ograniczenia podstaw apelacji w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 505 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi uzasadnienia wyroku w postępowaniu uproszczonym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa o naprawę ciągnika została zawarta przez powoda ze Z. P. osobiście, a nie z pozwaną M. K. reprezentowaną przez Z. P. • Z. P. nie działał jako osoba czynna w lokalu przedsiębiorstwa pozwanej. • Powód nie miał świadomości prowadzenia działalności gospodarczej przez pozwaną w miejscu zawierania umowy.
Godne uwagi sformułowania
w sytuacji, gdy umowa ta została zawarta przez powoda I. F. ze Z. P. • Z. P. nie należał do kategorii osób czynnych w lokalu przedsiębiorstwa • powód nie miał nawet świadomości, że pozwana prowadzi w nieruchomości działalność gospodarczą
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących reprezentacji przedsiębiorcy przez osoby trzecie (art. 97 kc) oraz ocena dowodów w kontekście świadomości stron (art. 233 § 1 kpc), szczególnie w sprawach o zapłatę wynikających z umów."
Ograniczenia: Sprawa rozpoznana w postępowaniu uproszczonym, co ogranicza możliwość rozszerzenia podstaw apelacji. Konkretne okoliczności faktyczne dotyczące świadomości stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zagadnienia związane z reprezentacją przedsiębiorcy i zawieraniem umów, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy umowa zawarta z pracownikiem to umowa z firmą? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 11 000 PLN
zapłata: 11 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.