III Ca 1273/22

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2023-09-04

SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy

postępowanie apelacyjnecofnięcie powództwazwrot kosztówwydanie nieruchomościsąd okręgowysąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w sprawie o wydanie nieruchomości, zasądzając koszty na rzecz powodów.

Sprawa dotyczyła powództwa o wydanie nieruchomości, wniesionego przez M. N. i E. D. przeciwko M. S. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów procesu i postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa M. N. i E. D. przeciwko M. S. o wydanie nieruchomości. Po rozpoznaniu apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy, który dotyczył cofnięcia powództwa ze zrzeczeniem się roszczenia, Sąd Okręgowy postanowił uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie. Ponadto, zasądził od pozwanego M. S. na rzecz powodów M. N. i E. D. zwrot kosztów procesu oraz kosztów postępowania apelacyjnego, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty tytułem zwrotu wydatków tymczasowo poniesionych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i umorzyć postępowanie, jeśli uzna to za zasadne w świetle okoliczności sprawy i przepisów proceduralnych.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, miał prawo do oceny zasadności wyroku sądu pierwszej instancji. Uchylenie wyroku i umorzenie postępowania nastąpiło w wyniku rozpoznania środka zaskarżenia i oceny prawnej sytuacji stron.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

M. N. i E. D.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. N.	osoba_fizyczna	powód
E. D.	osoba_fizyczna	powód
M. S.	osoba_fizyczna	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie zasądzić od M. S. w równych częściach na rzecz M. N. i E. D. kwotę (...) (tysiąc sto trzydzieści siedem) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu zasądzić od M. S. w równych częściach na rzecz M. N. i E. D. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego nakazać pobrać od M. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łęczycy kwotę 83,58zł tytułem zwrotu wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa

Skład orzekający

Marta Witoszyńska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i umorzenia postępowania w drugiej instancji po cofnięciu powództwa ze zrzeczeniem się roszczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie apelacja została wniesiona od wyroku dotyczącego cofnięcia powództwa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach po uchyleniu wyroku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 1137 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 360 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

postępowanie apelacyjne cofnięcie powództwa zwrot kosztów wydanie nieruchomości sąd okręgowy sąd rejonowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III Ca 1273/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. N. i E. D. przeciwko M. S. o wydanie nieruchomości na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 21 lutego 2022 roku, sygn. akt I C 332/20 w przedmiocie cofnięcia powództwa ze zrzeczeniem się roszczenia postanawia: uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie, zasądzić od M. S. w równych częściach na rzecz M. N. i E. D. kwotę (...) (tysiąc sto trzydzieści siedem) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu, zasądzić od M. S. w równych częściach na rzecz M. N. i E. D. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, nakazać pobrać od M. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łęczycy kwotę 83,58zł tytułem zwrotu wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI