III Ca 1266/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował postanowienie sądu niższej instancji w zakresie numeru VIN pojazdu oraz zmienił je w części dotyczącej zwrotu nakładów, zasądzając od banku na rzecz uczestniczki postępowania kwotę 1252,11 zł.
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację uczestniczki postępowania K. G. od postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie o zniesienie współwłasności. Sąd Okręgowy sprostował z urzędu błędnie wskazany numer VIN pojazdu w zaskarżonym postanowieniu. Ponadto, zmienił postanowienie w punkcie dotyczącym zwrotu nakładów, zasądzając od wnioskodawcy (...) BANK Spółki Akcyjnej na rzecz K. G. kwotę 1252,11 zł tytułem zwrotu nakładów poczynionych na przedmiot współwłasności, oddalając wniosek w pozostałym zakresie. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a koszty postępowania apelacyjnego zostały ustalone jako ponoszone przez strony we własnym zakresie.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku (...) BANK Spółki Akcyjnej w W. z udziałem K. G. i A. D. o zniesienie współwłasności. Sprawa dotyczyła apelacji uczestniczki postępowania K. G. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 21 kwietnia 2015 r. wydanego w sprawie II Ns 1290/14. Sąd Okręgowy postanowił sprostować z urzędu zaskarżone postanowienie w punkcie 1., zastępując błędnie wskazany numer VIN samochodu osobowego V. „ (...) ” numerem prawidłowym „ (...) ”. Następnie, sąd zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie 3. w ten sposób, że zasądził od (...) BANK Spółki Akcyjnej w W. na rzecz K. G. kwotę 1.252,11 zł tytułem zwrotu nakładów poczynionych na przedmiot współwłasności, oddalając wniosek o zwrot nakładów w pozostałym zakresie. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd ustalił również, że wnioskodawca i uczestniczki postępowania ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy sprostował z urzędu błędnie wskazany numer VIN.
Uzasadnienie
Sprostowanie miało na celu zapewnienie prawidłowości oznaczenia przedmiotu współwłasności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Postanowienie częściowo zmienione, częściowo oddalone, z uwzględnieniem sprostowania.
Strona wygrywająca
K. G. (w części dotyczącej zwrotu nakładów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) BANK Spółki Akcyjnej w W. | spółka | wnioskodawca |
| K. G. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| A. D. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący sprostowania błędów w orzeczeniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność częściowego zwrotu nakładów poczynionych przez K. G. na przedmiot współwłasności.
Odrzucone argumenty
Żądanie zwrotu nakładów w całości. Pozostałe zarzuty apelacji.
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu zaskarżone postanowienie zasądzić od (...) BANK Spółki Akcyjnej w W. na rzecz K. G. kwotę 1.252,11 zł tytułem zwrotu nakładów poczynionych na przedmiot współwłasności oddalić apelację w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Zofia Szcześniewicz
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sprawozdawca
Tomasz Kalsztein
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane ze sprostowaniem oznaczenia przedmiotu współwłasności oraz zasady zwrotu nakładów w sprawach o zniesienie współwłasności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy o zniesienie współwłasności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych ze zniesieniem współwłasności, w tym sprostowania oczywistych błędów i oceny zasadności zwrotu nakładów.
Dane finansowe
zwrot nakładów: 1252,11 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1266/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zofia Szcześniewicz Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Tomasz Kalsztein Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...) BANK Spółki Akcyjnej w W. z udziałem K. G. i A. D. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestniczki postępowania K. G. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 21 kwietnia 2015 r. wydanego w sprawie II Ns 1290/14 postanawia: 1. sprostować z urzędu zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w ten sposób, że błędnie wskazany numer VIN samochodu osobowego V. „ (...) ” zastąpić numerem prawidłowym „ (...) ”; 2. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 3. w ten sposób, że zasądzić od (...) BANK Spółki Akcyjnej w W. na rzecz K. G. kwotę 1.252,11 zł (tysiąc dwieście pięćdziesiąt dwa złote jedenaście groszy) tytułem zwrotu nakładów poczynionych na przedmiot współwłasności i oddalić wniosek o zwrot nakładów w pozostałym zakresie; 3. oddalić apelację w pozostałym zakresie; 4. ustalić, że wnioskodawca i uczestniczki postępowania ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI