III Ca 1260/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-11-04
SAOSCywilnespadkiokręgowy
podział majątkudział spadkuapelacjapostanowieniekoszty postępowania

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w części dotyczącej działu spadku, oddalając wniosek w tym zakresie, a apelację w pozostałej części oddalił.

Sprawa dotyczyła podziału majątku wspólnego oraz działu spadku. Sąd Rejonowy wydał postanowienie w sprawie I Ns 55/14. Wnioskodawca złożył apelację od tego postanowienia. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżone postanowienie w punktach 3 i 4, oddalając wniosek o dział spadku po H. L. i eliminując odniesienie do działu spadku z punktu 4. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a koszty postępowania zostały ustalone jako ponoszone przez strony we własnym zakresie.

Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku F. L. z udziałem M. S. o podział majątku wspólnego oraz o dział spadku po H. L. na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 29 kwietnia 2016 r. wydanego w sprawie I Ns 55/14. Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w punktach 3 i 4. Punkt 3 postanowienia otrzymał nowe brzmienie: „oddalić wniosek o dział spadku po H. L.”. Z punktu 4 postanowienia wyeliminowano słowa „oraz działu spadku po H. L.”. Apelacja wnioskodawcy została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd ustalił również, że wnioskodawczyni i uczestniczka postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek o dział spadku po H. L. został oddalony.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w tym zakresie, oddalając wniosek o dział spadku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia w części i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

brak jednoznacznego zwycięzcy, zmiana postanowienia na korzyść oddalenia wniosku o dział spadku

Strony

NazwaTypRola
F. L.osoba_fizycznawnioskodawca
M. S.osoba_fizycznauczestnik postępowania
H. L.osoba_fizycznaspadkodawca

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oddalić wniosek o dział spadku po H. L. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 3 i 4

Skład orzekający

Radosław Olewczyński

przewodniczący-sprawozdawca

Wojciech Borten

sędzia

Wojciech Wysoczyński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z działem spadku i podziałem majątku, co jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego i spadkowego, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.

Sąd Okręgowy koryguje postanowienie w sprawie działu spadku: co to oznacza dla wnioskodawców?

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 1260/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński (ref.) Sędziowie : SO Wojciech Borten SR (del.) Wojciech Wysoczyński Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku F. L. z udziałem M. S. o podział majątku wspólnego F. L. i H. L. oraz o dział spadku po H. L. na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 29 kwietnia 2016 r. wydanego w sprawie I Ns 55/14 p o s t a n a w i a : I. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 3 i 4 w ten sposób, że: a. punktowi 3 postanowienia nadać brzmienie „oddalić wniosek o dział spadku po H. L. ”; b. z punktu 4 postanowienia wyeliminować słowa „oraz działu spadku po H. L. ”; II. oddalić apelację w pozostałym zakresie; III. ustalić, że wnioskodawczyni i uczestniczka postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI