III Ca 126/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił częściowo wyrok Sądu Rejonowego, korygując datę naliczania odsetek ustawowych i oddalając powództwo w pozostałym zakresie, a także oddalił apelację pozwanego w pozostałej części.
Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji strony pozwanej, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, precyzując datę rozpoczęcia naliczania odsetek ustawowych oraz oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałej części, a stronom zasądzono zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że skorygował datę rozpoczęcia naliczania zasądzonych odsetek ustawowych na dzień 14 maja 2010 r. (zamiast 16 lutego 2006 r.) oraz dodał punkt oddalający powództwo w pozostałym zakresie, dotychczasowy punkt 2. oznaczając numerem 3. Ponadto, sąd oddalił apelację pozwanego w pozostałym zakresie i zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1.978,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe należy naliczać od dnia 14 maja 2010 r., a nie od 16 lutego 2006 r.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy skorygował datę naliczania odsetek, uznając wcześniejszą datę za nieprawidłową w kontekście całokształtu sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego wyroku w części i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Spółka Akcyjna w W. (w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo w pozostałym zakresie oddala apelację w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Bogdan Jachowicz
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sprawozdawca
Grażyna Młynarska-Wróblewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z datą naliczania odsetek ustawowych oraz zakresem uwzględnienia powództwa w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej korekty daty naliczania odsetek i częściowego oddalenia powództwa, bez znaczących nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 1978 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 126/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Bogdan Jachowicz Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SO Grażyna Młynarska-Wróblewska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 listopada 2015 r. wydanego w sprawie III C 422/10 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. w punkcie 1. a. oznacza datę, od której rozpoczyna się naliczanie zasądzonych odsetek ustawowych, na dzień 14 maja 2010 r. w miejsce 16 lutego 2006 r.; 2. dodaje punkt 2 wyroku w brzmieniu: „oddala powództwo w pozostałym zakresie”; 3. dotychczasowy punkt 2. wyroku oznacza numerem 3.; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od M. K. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 1.978,00 zł (tysiąc dziewięćset siedemdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI