III Ca 1258/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył zasądzoną rentę miesięczną z 400 zł do 200 zł, oddalił apelację w pozostałej części i zniósł wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.
Powódka M. K. dochodziła zapłaty renty od pozwanego Zakładu (...) Spółki Akcyjnej. Sąd Rejonowy zasądził rentę w wysokości 400 zł miesięcznie. Pozwany złożył apelację, domagając się jej obniżenia. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, obniżył rentę do 200 zł miesięcznie, oddalił apelację w pozostałej części i zniósł wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę renty, wniesionego przez M. K. przeciwko Zakładowi (...) Spółce Akcyjnej. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 18 czerwca 2013 roku zasądził od pozwanego na rzecz powódki rentę w wysokości 400 złotych miesięcznie. Pozwany złożył apelację od tego wyroku, kwestionując wysokość zasądzonej renty. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznając sprawę na skutek apelacji pozwanego, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej renty, obniżając ją do kwoty 200 złotych miesięcznie. Jednocześnie sąd oddalił apelację w pozostałej części i zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego, nie obciążając powódki obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pierwotna wysokość renty była zbyt wysoka.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zasądzona przez Sąd Rejonowy renta w wysokości 400 zł miesięcznie jest zbyt wysoka i obniżył ją do 200 zł miesięcznie, uwzględniając potrzeby powódki oraz możliwości pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
Częściowo pozwany (obniżenie renty), częściowo powódka (utrzymanie renty i brak kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Zakład (...) na (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. Oddział Regionalny w Ł. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja pozwanego dotycząca nadmiernej wysokości renty.
Godne uwagi sformułowania
obniża do kwoty po 200 (dwieście) złotych miesięcznie znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Elżbieta Gawryszczak
przewodniczący
Izabela Wawrzynkiewicz
sędzia
Radosław Olewczyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości renty, rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych potrzeb.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego ustalania wysokości renty i kosztów postępowania, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
renta miesięczna: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1258/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Izabela Wawrzynkiewicz SO Radosław Olewczyński Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. Oddziałowi Regionalnemu w Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 18 czerwca 2013 roku sygn. akt III C 260/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. i 3. w ten sposób, że: a. w punkcie 1. zasądzoną kwotę renty po 400 złotych miesięcznie obniża do kwoty po 200 (dwieście) złotych miesięcznie, przy czym odsetki ustawowe od świadczeń wymagalnych do dnia 18 czerwca 2013 roku zasądza od tej daty; b. w punkcie 3. nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania; 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI