III Ca 1250/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia alimentacyjnego powódki A. A. wobec byłego męża B. A. po rozwodzie orzeczonym z winy pozwanego. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, uznając, że powódka nie znajduje się w niedostatku, mimo trudnej sytuacji materialnej i problemów zdrowotnych, wskazując na jej potencjalne możliwości zarobkowe oraz wsparcie ze strony partnera. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powódki, zmienił zaskarżony wyrok. Uzasadnił, że zgodnie z art. 60 § 2 k.r. i op., małżonek niewinny rozwodowi, który poniósł istotne pogorszenie sytuacji materialnej, ma prawo do alimentów, nawet jeśli nie jest w niedostatku. Sąd uznał, że rozwód i wyjazd pozwanego za granicę pozbawiły powódkę wsparcia, co w połączeniu z jej stanem zdrowia i obowiązkami opiekuńczymi znacząco ograniczyło jej możliwości zarobkowe. W konsekwencji zasądzono od pozwanego na rzecz powódki alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie, uznając żądanie pozwu za wygórowane w stosunku do możliwości płatniczych pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 60 § 2 k.r. i op. w kontekście istotnego pogorszenia sytuacji materialnej małżonka niewinnego po rozwodzie z winy drugiego małżonka, nawet jeśli nie występuje niedostatek.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy po rozwodzie orzeczonym z winy jednego z małżonków, małżonek niewinny, który poniósł istotne pogorszenie sytuacji materialnej, ma prawo do żądania alimentów od małżonka wyłącznie winnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawo do żądania alimentów przysługuje małżonkowi niewinnemu, który nie znajduje się w niedostatku, jeśli rozwód pociągnął za sobą istotne pogorszenie jego sytuacji materialnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rozwód z winy pozwanego i jego wyjazd za granicę pozbawiły powódkę wsparcia, co w połączeniu z jej stanem zdrowia i obowiązkami opiekuńczymi ograniczyło jej możliwości zarobkowe, prowadząc do istotnego pogorszenia sytuacji materialnej.
Czy stan zdrowia powódki i obowiązki opiekuńcze wobec małoletniej córki wykluczają możliwość podjęcia przez nią pracy zarobkowej i uzasadniają zasądzenie alimentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stan zdrowia i obowiązki opiekuńcze nie wykluczają możliwości podjęcia pracy zarobkowej, ale mogą ją znacząco utrudniać i ograniczać możliwości zatrudnienia, co jest brane pod uwagę przy ocenie zasadności żądania alimentów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że powódka ma możliwości zarobkowe, które pozwalają jej na uzyskanie dochodu na poziomie płacy minimalnej, jednakże jej stan zdrowia i obowiązki opiekuńcze znacząco utrudniają znalezienie odpowiedniego i dobrze płatnego zatrudnienia.
Jak ocenić sytuację materialną powódki po rozwodzie w kontekście art. 60 § 2 k.r. i op., uwzględniając wsparcie ze strony partnera?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wsparcie finansowe ze strony partnera, który partycypuje w kosztach utrzymania mieszkania, nie wyklucza stanu niedostatku, ale jest brane pod uwagę przy ocenie możliwości samodzielnego zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wsparcie partnera powódki, choć istotne, nie wykluczało oceny jej sytuacji materialnej w kontekście możliwości samodzielnego zaspokojenia potrzeb, jednakże kluczowe było stwierdzenie istotnego pogorszenia sytuacji materialnej wskutek rozwodu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | powódka |
| B. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.r. i op. art. 60 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa roszczeń alimentacyjnych powódki po rozwodzie z winy pozwanego.
k.r. i op. art. 60 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Prawo do żądania alimentów od małżonka wyłącznie winnego powstania rozkładu pożycia przez małżonka niewinnego, gdy rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie jego sytuacji materialnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Dotyczy ciężaru dowodu.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zmiany zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istotne pogorszenie sytuacji materialnej powódki po rozwodzie z winy pozwanego. • Ograniczone możliwości zarobkowe powódki ze względu na stan zdrowia i obowiązki opiekuńcze. • Wysokie możliwości zarobkowe pozwanego za granicą.
Odrzucone argumenty
Brak niedostatku powódki. • Możliwość samodzielnego zaspokojenia potrzeb przez powódkę. • Wsparcie finansowe powódki ze strony partnera. • Żądanie alimentów przez powódkę uznane za wygórowane.
Godne uwagi sformułowania
prawo do żądania alimentów od małżonka wyłącznie winnego powstania rozkładu pożycia przysługuje rozwiedzionemu małżonkowi niewinnemu, chociażby nie znajdował się w niedostatku, gdy rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie jego sytuacji materialnej. • W niedostatku pozostaje uprawniony, który nie dysponuje żadnymi środkami utrzymania oraz ten, którego usprawiedliwione potrzeby nie są w pełni zaspokojone, mimo że w pełni wykorzystuje wszystkie swoje możliwości w celu uzyskania dochodów niezbędnych do zaspokojenia usprawiedliwionych własnych potrzeb. • Sytuacja materialna powódki po rozwodzie jest niewątpliwie trudna, skoro zmuszona jest korzystać ze świadczeń pomocy społecznej. • Wskutek rozwodu i w rezultacie wyjazdu pozwanego na stałe poza granice kraju tego wsparcia i pomocy została w całości pozbawiona.
Skład orzekający
Tomasz Tatarczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Pawlik
sędzia
Maryla Majewska - Lewandowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 60 § 2 k.r. i op. w kontekście istotnego pogorszenia sytuacji materialnej małżonka niewinnego po rozwodzie z winy drugiego małżonka, nawet jeśli nie występuje niedostatek."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak prawo rodzinne chroni małżonka, który poniósł negatywne konsekwencje rozwodu z winy drugiej strony, nawet jeśli nie jest w skrajnym niedostatku. Podkreśla znaczenie sytuacji materialnej po rozpadzie związku.
“Rozwód z winy męża. Czy żona zawsze dostanie alimenty, nawet jeśli nie jest w niedostatku?”
Dane finansowe
alimenty: 400 PLN
koszty pomocy prawnej: 1353 PLN
koszty pomocy prawnej: 836,4 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.