III Ca 1250/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając zasadność decyzji Sądu Rejonowego o oddaleniu powództwa o zapłatę wynagrodzenia za wadliwie zamontowane urządzenia.
Powódka dochodziła zapłaty wynagrodzenia za montaż podgrzewacza wody i piecyka gazowego, twierdząc, że umowa została wykonana prawidłowo. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, uznając urządzenia za wadliwe i tym samym wynagrodzenie za niewymagalne. Powódka wniosła apelację, zarzucając naruszenie przepisów o przyznaniu faktów. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ustalenia Sądu Rejonowego za prawidłowe, zwłaszcza w kontekście braku wypowiedzenia się powódki co do wadliwości urządzeń.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wynagrodzenia za montaż podgrzewacza wody i piecyka gazowego, wykonanego na podstawie umowy z 22 maja 2013 r. Powódka H. K. domagała się kwoty 3380 zł. Sąd Rejonowy w Raciborzu oddalił powództwo, ustalając, że zamontowane urządzenia były wadliwe (wyciek wody z podgrzewacza, nieprawidłowe rozprowadzanie gazu w piecyku), co czyniło je niezdatnymi do normalnego użytku. W związku z tym, zgodnie z art. 627 k.c. w zw. z art. 642 k.c., sąd uznał, że wynagrodzenie nie stało się jeszcze wymagalne. Ustalenia te poczyniono na podstawie art. 230 k.p.c. w zw. z art. 229 k.p.c., ponieważ pozwana dwukrotnie wskazywała na wady, a powódka nie odniosła się do tych twierdzeń. Powódka wniosła apelację, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 230 k.p.c. i 229 k.p.c., twierdząc, że nie przyznała wadliwości urządzeń, a jej nieobecność na rozprawie spowodowana była ciążą i złym samopoczuciem. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił apelację. Sąd uznał, że sąd I instancji zasadnie przyjął przyznanie przez powódkę faktu wadliwości urządzeń, gdyż nie wypowiedziała się ona w tej kwestii ani po otrzymaniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, ani na rozprawie. Brak dowodów na usprawiedliwienie nieobecności powódki dodatkowo wzmocnił tę argumentację. Sąd Okręgowy zwrócił również uwagę, że pozwana odstąpiła od umowy kredytowej finansującej zakup, co zgodnie z umową z 22 maja 2013 r. ograniczało jej obowiązek do poniesienia kosztów demontażu i montażu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może uznać te fakty za przyznane, jeśli powódka nie wypowie się w tej kwestii.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak reakcji powódki na zarzuty pozwanej dotyczące wadliwości urządzeń, zarówno w sprzeciwie od nakazu zapłaty, jak i na rozprawie, stanowi podstawę do przyjęcia tych faktów za przyznane zgodnie z przepisami k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
M. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać fakty za przyznane, jeśli strona nie wypowie się w tej kwestii.
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty znane przeciwnikowi uważa się za przyznane, jeśli druga strona nie żąda ich udowodnienia.
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Przepisy o umowie o dzieło stosuje się do umowy o roboty budowlane.
k.c. art. 642
Kodeks cywilny
Z chwilą oddania dzieła przyjmującemu zamówienie przysługuje roszczenie o zapłatę wynagrodzenia, jeżeli dzieło zostało oddane w sposób należyty.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 505¹⁰
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji w postępowaniu uproszczonym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wady urządzenia uniemożliwiające jego normalne użytkowanie. Brak wypowiedzenia się powódki co do wadliwości urządzeń, co skutkuje uznaniem tych faktów za przyznane. Odstąpienie pozwanej od umowy kredytowej finansującej zakup.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 230 k.p.c. i 229 k.p.c. przez bezpodstawne przyjęcie przyznania faktu wadliwości. Nieobecność na rozprawie z powodu ciąży i złego samopoczucia jako usprawiedliwienie braku wypowiedzenia się.
Godne uwagi sformułowania
urządzenia okazały się wadliwe czynią je niezdatnymi do normalnego użytku wynagrodzenie (...) nie stało się jeszcze wymagalne zaistniały podstawy do przyjęcia, iż fakt wadliwości urządzeń powódka przyznała twierdzeń tych w żaden sposób nie wykazała
Skład orzekający
Teresa Kołeczko-Wacławik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przyznaniu faktów w postępowaniu cywilnym (art. 230 k.p.c. w zw. z art. 229 k.p.c.) oraz wpływ wad dzieła na wymagalność wynagrodzenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku reakcji strony na zarzuty dotyczące wad oraz braku dowodów na usprawiedliwienie nieobecności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o przyznaniu faktów i konsekwencje braku reakcji strony na zarzuty przeciwnika, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy milczenie oznacza przyznanie? Sąd wyjaśnia, jak nie reagować na zarzuty w procesie.”
Dane finansowe
WPS: 3380 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1250/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Teresa Kołeczko-Wacławik po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym w Gliwicach sprawy z powództwa H. K. przeciwko M. P. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 29 kwietnia 2014 r., sygn. akt I C 1235/13 oddala apelację. SSO Teresa Kołeczko-Wacławik Sygn. akt III Ca 1250/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Raciborzu oddalił powództwo H. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług (...) w O. przeciwko M. P. o zapłatę kwoty 3380 zł. z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. Dochodzona należność stanowiła wynagrodzenie za montaż podgrzewacza wody i piecyka gazowego w mieszkaniu pozwanej wykonanego na podstawie umowy z 22 maja 2013r. Sąd I instancji ustalił, że zamontowane przez powódkę urządzenia okazały się wadliwe, albowiem z podgrzewacza wyciekała woda, a gaz w piecyku nie rozprowadzał się prawidłowo, co uniemożliwiało jego zapalanie. Ustaleń tych dokonał na podstawie art. 230 k.p.c. w zw. z art. 229 k.p.c. , albowiem pozwana dwukrotnie – raz w sprzeciwie od nakazu zapłaty, a drugi raz na rozprawie wskazywała na wadliwość zamontowanych urządzeń, a powódka nie wypowiedziała się w tej kwestii. W oparciu o przepis art. 627 k.c. w zw. z art. 642 k.c. uznał, że z uwagi na wady urządzeń, które czynią je niezdatnymi do normalnego użytku, wynagrodzenie wynikające z umowy z 22 maja 2013r. nie stało się jeszcze wymagalne. W apelacji powódka zarzuciła naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 230 k.p.c. i 229 k.p.c. polegające na bezpodstawnym przyjęciu, że przyznała fakt wadliwości zamontowanych w mieszkaniu pozwanej urządzeń w sytuacji, gdy z protokołu zdawczo odbiorczego wynikało, że pozwana nie zgłaszała żadnych zastrzeżeń co do jakości wykonanych prac i nie zgłosiła reklamacji. Podniosła, że z powodu ciąży i złego samopoczucia nie mogła stawić się na rozprawie i nie mogła wypowiedzieć się w sprawie. Przedstawiając powyższe zarzuty wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa w całości. Pozwana wniosła o oddalenie apelacji. Sąd Okręgowy zważył co następuje. Apelacja nie mogła odnieść skutku. Niezasadny jest bowiem zarzut, iż sąd I instancji bezpodstawnie dokonał ustaleń faktycznych co do wadliwości zamontowanych w mieszkaniu pozwanej urządzeń na podstawie niezaprzeczonych twierdzeń pozwanej, które w okolicznościach sprawy uznał za przyznane przez powódkę. Zasadnie bowiem uznał, że skoro powódka nie wypowiedziała się w tej kwestii ani po doręczeniu jej sprzeciwu od wydanego w dniu 17 października 2013r. nakazu zapłaty, ani na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2014r., na którą się nie stawiła, to zaistniały podstawy do przyjęcia, iż fakt wadliwości urządzeń powódka przyznała. W tych okolicznościach z uwagi na regulację art. 229 k.p.c. zbędne stało się prowadzenie postępowania dowodowego w tym zakresie. Zarzucając w apelacji, iż z powodu ciąży, z uwagi na złe samopoczucie, nie mogła wypowiedzieć się w sprawie i nie mogła stawić się na rozprawę, twierdzeń tych w żaden sposób nie wykazała. Nie złożyła żadnego zaświadczenia, które potwierdzałoby, iż z uwagi na stan zdrowia nie mogła – nawet pisemnie – odnieść się do zarzutów pozwanej. W tych okolicznościach ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy uznać należało za prawidłowe, a ich ocenę prawną za trafną. Niezależnie od powyższego wskazać należy, że jak wynika z kierowanej do powódki informacji przez (...) Finanse S.A. we W. z 18 czerwca 2013r., który to bank finansował umowę z 22 maja 2013r. udzielając pozwanej kredytu konsumenckiego, pozwana w dniu 7 czerwca 2013r. odstąpiła od umowy o kredyt ( k. 13 akt). W tej sytuacji zgodnie z zapisem umowy z 22 maja 2013r. zawartej między stronami, pozwana zobowiązała się jedynie do poniesienia kosztów demontażu i montażu w wysokości 220 zł. ( umowa k. 11), który to obowiązek oceniony być musi w kontekście przyczyn odstąpienia pozwanej jako konsumenta od umowy. Mając powyższe na uwadze, ponieważ zaskarżony wyrok jest prawidłowy, apelacja jako bezzasadna została oddalona na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 505 10 k.p.c. SSO Teresa Kołeczko-Wacławik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI