III Ca 1241/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie podziału majątku, modyfikując ustalenia dotyczące nakładów, kwoty spłaty oraz nakazując opróżnienie lokalu.
Sprawa dotyczyła podziału majątku wspólnego, w tym ustalenia nakładów z majątków osobistych oraz kwoty spłaty. Sąd Rejonowy wydał postanowienie, od którego apelacje złożyli wnioskodawczyni R. F. i uczestnik J. F. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej nakładów, obniżył kwotę spłaty i nakazał opróżnienie lokalu, oddalając apelacje w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelacje wnioskodawczyni R. F. oraz uczestnika J. F. od postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie o podział majątku. Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w punktach dotyczących nakładów z majątków osobistych na majątek wspólny, ustalając odmienne kwoty dla R. F. i J. F. Zmieniono również punkt dotyczący spłaty, obniżając zasądzoną kwotę. Dodatkowo, sąd nakazał J. F. opróżnienie lokalu mieszkalnego w terminie miesiąca od uprawomocnienia się postanowienia. Apelacje stron zostały oddalone w pozostałej części. Sąd ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, a także przyznał adwokatowi K. S. wynagrodzenie za nieuiszczone koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy ustalił, że R. F. dokonała nakładu w wysokości 21.208,05 zł, a J. F. w wysokości 553,43 zł.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym dokumentach potwierdzających poniesione wydatki na majątek wspólny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| J. F. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Miasto Ł. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.r.o. art. 45 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Każdy z małżonków może żądać podziału majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej.
k.r.o. art. 567 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W sprawach o podział majątku sąd stosuje odpowiednio przepisy dotyczące sprzedaży spadku.
k.r.o. art. 45 § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Do podziału majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej, a w szczególności do podziału rzeczy, stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące podziału spadku; przepisy dotyczące obowiązku spłacania i zmniejszenia spłat stosuje się odpowiednio.
Pomocnicze
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odwoławczy może, choć nie musi, przeprowadzić dowody, które sąd pierwszej instancji miał możliwość przeprowadzić, ale ich nie przeprowadził.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może przeprowadzić nowe dowody i uzupełnić postępowanie dowodowe, jeśli jest to konieczne do rozstrzygnięcia sprawy.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustalić, iż R. F. dokonała nakładu ze swojego majątku osobistego na majątek wspólny w wysokości 21.208,05 zł obniżyć z tytułu spłaty kwotę 48.050,27 zł do kwoty 41.198,27 zł nakazać J. F. opróżnienie lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w Ł. przy ul. (...) wraz z należącym do niego mieniem w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się postanowienia
Skład orzekający
Elżbieta Gawryszczak
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
członek
Katarzyna Barańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny, kwoty spłat w podziale majątku, zasady postępowania apelacyjnego w sprawach o podział majątku."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia dotyczące kwot nakładów i spłaty są specyficzne dla stanu faktycznego tej sprawy. Ogólne zasady stosuje się do podobnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów podziału majątku, co jest częstym problemem dla wielu osób. Zmiana orzeczenia przez sąd II instancji pokazuje znaczenie apelacji.
“Podział majątku: Sąd Okręgowy zmienił kluczowe ustalenia w sprawie nakładów i spłaty.”
Dane finansowe
nakład ze majątku osobistego: 21 208,05 PLN
nakład ze majątku osobistego: 553,43 PLN
spłata: 41 198,27 PLN
koszty pomocy prawnej: 2214 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1241/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Katarzyna Barańska Protokolant : Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. F. z udziałem J. F. , Miasta Ł. o podział majątku na skutek apelacji wnioskodawczyni R. F. oraz uczestnika J. F. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 11 lutego 2014 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 476/10 postanawia: I. z obu apelacji zmienić zaskarżone postanowienie w punktach II, IV i VI w ten sposób, że: 1. punktowi II nadać brzmienie: ustalić, iż R. F. dokonała nakładu ze swojego majątku osobistego na majątek wspólny w wysokości 21.208,05 zł (dwadzieścia jeden tysięcy dwieście osiem złotych pięć groszy) zaś J. F. dokonał nakładu ze swojego majątku osobistego na majątek wspólny w wysokości 553,43 zł (pięćset pięćdziesiąt trzy złote czterdzieści trzy grosze); 2. w punkcie IV obniżyć z tytułu spłaty kwotę 48.050,27 zł do kwoty 41.198,27 zł (czterdzieści jeden tysięcy sto dziewięćdziesiąt osiem złotych dwadzieścia siedem groszy); 3. punktowi VI nadać brzmienie: nakazać J. F. opróżnienie lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w Ł. przy ul. (...) wraz z należącym do niego mieniem w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się postanowienia; II. oddalić apelacje obu stron w pozostałej części; III. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie; IV. przyznać i nakazać wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi na rzecz adwokata K. S. kwotę 2.214 zł (dwa tysiące dwieście czternaście złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi J. F. z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI